Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-2139/2020;) ~ М-1506/2020 от 26.06.2020

Производство № 2-91/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре              Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД67RS0003-01-2020-003148-40) по иску Новикова Валентина Александровича к ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» об оспаривании решений ликвидационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» (далее по тексту – ответчик, ликвидационная комиссия) об оспаривании решений ликвидационной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству, должником по которому выступает КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК». Ликвидационной комиссией принято решение о периодическом, пропорциональном удовлетворении одной очереди от суммы указанной в исполнительном документе и перечислении денежных средств взыскателям кооператива по аналогии ч.3 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», что в свою очередь также соответствует ч.3 ст.64 ГК РФ. Указанный принцип распределения взысканных денежных средств также был установлен и протоколом ликвидационной комиссии от 17.01.2017 года. После вступления в должность руководителя ликвидационной комиссии Михайловой Т.П. установленный порядок расчета нарушен, поскольку таковой стал производиться исходя из суммы остатка долга, а не от суммы требования, установленного решением суда. Полагает, что такой способ распределения противоречит вышеприведенным правовым нормам и установленному в кооперативе порядку и нарушает его права.

Неоднократно уточнив требования в период рассмотрения дела, просит суд:

- отменить решение протокола от 06.09.2018 в части утверждения ведомости выплат №7 и решение протокола от 09.07.2019 в части утверждения ведомости выплат № 8;

- признать незаконными выплаты, произведенные ликвидационной комиссией по ведомостям №7 и №8, нарушившими ч.3 ст.64 ГК РФ, устанавливающую, что при недостаточности имущества оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди, пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению;

- обязать ликвидационную комиссию произвести истцу перерасчет сумм возврата денежных средств по ведомости №7 и последующих начислений исходя из остатка долга истца в сумме 389 027 руб. 98 коп., и с пропорциональностью, установленной для членов ликвидационной комиссии;

- признать остаток долга ликвидационной комиссии перед распределением денежных средств ликвидационной комиссией по ведомости №7 и последующих в размере 397 556 руб. 58 коп.;

- признать незаконным уменьшение ликвидационной комиссией остатка долга истца на сумму неустойки в размере 87 580 руб.;

- обязать ликвидационную комиссию провести перерасчет денежных средств перечисленных по ведомостям №7, №8, №9 исходя из остатка долга 397 556 руб. 58 коп., выплатить недополученную сумму истцу, расчет перечислений в дальнейшем производить из установленного судом остатка долга;

- взыскать с ликвидационной комиссии в пользу истца почтовые расходы в размере 1 756 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Новиков В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, письменных дополнениях на возражения ответчика (л.д.89, 124, 147). Дополнительно указал, что расчет должен производиться из суммы указанной в исполнительном производстве, а не из суммы остатка долга. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика председатель ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит - Смоленск» Михайлова Т.П. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 31, 134). Дополнительно пояснила, что решение о распределение денежных средств пропорционально сумме уточненных остатков личных сбережений невыплаченных кредиторам принято ликвидационной комиссией оформленное протоколом заседания об утверждении ведомости №7. Кроме того, подсчитывая остаток долга по своим требованиям, истец включил в остаток долга сумму неустойки в размере 87 580 руб. и сумму судебных издержек в размере 96 517 руб. Между тем, у всех взыскателей эти суммы исключались, так как в первую очередь выплачивались суммы личных сбережений, состоящие из вкладов, переданных в кооператив по договорам и взысканной судом индексации. Такой порядок принят первоначально для всех взыскателей без исключения. Исключив указанные суммы из суммы остатка указанного истцом (397 556 руб. 91 коп.), долг перед истцом составит 301 040 руб. 97 коп., из которой и производится расчет выплат истцу по ведомости №7. Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании Эрдман В.А., Конев Ю.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию представителя ответчика.

Власенков В.В., Климова Н.С., Косолапов Б.Е., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», ликвидация кредитного кооператива и удовлетворение требований его кредиторов осуществляются в порядке, определенном федеральными законами.

Согласно п.4 ст.62 ГК РФ, ч.3 ст.10 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п.5 ст.63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.02.2006 (дело № 2-555/2006) исковые требования Новикова В.А. удовлетворены. Взыскано с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. внесенные по договору денежные средства в размере 875 800 руб., с начислением 2% годовых, начиная с 06.12.2005 по день реального исполнения решения суда; неустойка по договору в размере 87 руб. 58 коп. в день, начиная с 06.12.2005 по день реального исполнения решения суда, но не более 87 580 руб.; госпошлина в размере 8 529 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.149).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.01.2012 (дело №2-119/2012) исковые требования Новикова В.А. удовлетворены. Взыскано с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. с учетом инфляции задолженность денежной компенсации, взысканной решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.02.2006, в размере 774 207 руб. 20 коп., а также судебные расходы в размере 408 руб. (л.д. 146).

01.03.2006 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела ФССП по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13256/5-06 на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-555/2006 от 08.02.2006 года (л.д.92).

Из ответа Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска от 02.05.2010 усматривается, что исполнительное производство №13256/5-06 от 01.03.2006 в отношении КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» находилось на исполнении в Промышленном РОСП. Указанное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов для дальнейшего исполнения. В ходе принудительного исполнения МРО СП в пользу Новикова В.А. взысканы денежные средства в размере 125 742 руб. 87 коп. Исполнительное производство окончено 01.06.2009 и передано для дальнейшего исполнения в Промышленный районный отдел (л.д.94, оборот л.д.93)

15.06.2009 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство №67/21/47667/5/2009, исполнительный документ №2-555/2006 от 21.06.2006, на сумму взыскания 758 586 руб. 13 коп. В рамках данного исполнительного производства взысканы и перечислены денежные средства в размере 110 336 руб. 01 коп. по состоянию на 22.06.2010 года (л.д.94, 97, 93).

Из ответа УФССП по Смоленской области от 28.06.2010 усматривается, что в рамках исполнительных производства №13256/5-06 и №67/21/47667/5/2009 за период с 01.03.2006 по 22.06.2010 в пользу взыскателя Новикова В.А. взысканы и перечислены денежные средства в сумме 236 078 руб. 88 коп. (л.д.93 с оборотом).

06.06.2014 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 15.06.2009 № 4138/09/36/67, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-555/2006 от 21.06.2006, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 758 586 руб. 13 коп. с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. Исполнительный документ № 2-555/2006 от 21.06.2006 направлен председателю ликвидационной комиссии. Остаток задолженности на 06.06.2014 – 392 559 руб. 07 коп. (л.д.98)

20.02.2012 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3589/12/36/67, исполнительный документ № 2-119/2012 (2-2534/2011) от 14.02.2012, сущность взыскания: взыскание задолженности по договору в размере 774 615 руб. 20 коп. (774 207 руб. 20 коп. – инфляция, 408 руб. – судебные расходы) с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. (л.д.90).

06.06.2014 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №3589/12/36/67, исполнительный документ №2-119/2012 (2-2534/2011) от 14.02.2012, сущность взыскания: взыскание задолженности по договору в размере 774 615 руб. 20 коп. (774 207 руб. 20 коп. – инфляция, 408 руб. – судебные расходы) с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. Исполнительный документ направлен председателю ликвидационной комиссии. Остаток задолженности на 06.06.2014 – 602 054 руб. 91 коп. (л.д.91).

В настоящее время КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является Михайлова Т.П., что сторонами по делу не оспаривается, соответствующие сведения являются публичными, общедоступными и размещены в ЕГРЮЛ.

Ликвидационная комиссия деятельность по исполнению решений судов в отношении вкладчиков осуществляет с 06.11.2014 по настоящее время.

Исходя из вышеизложенного, пояснений сторон, положений п. 1 и п. 2 ст. 64 ГК РФ, истец является кредитором 4 очереди.

Из протокола КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» от 06.11.2014 усматривается, что распределение денежных средств взыскателям кооператива осуществлять после предоставления ими: постановления об окончании исполнительного производства; реестра перечислений денежных средств полученного в ССП; выписки из своего банковского р/счета и сверки с ликвидационной комиссией. Распределение денежных средств между взыскателями кооператива осуществлять в следующей очередности: в первую очередь перечислять в сумме личных сбережений внесенных по договору о передаче личных сбережений – одному – двум взыскателям старше 80 лет; во вторую очередь, взыскателям, по исполнительным производствам возбужденным 15.06.2009 процент перечислений у которых наименьший, в дальнейшем при выравнивании перечислений, взыскателя по дате возбуждения исполнительных производств; в последнюю очередь членам кооператива не посещавшим ОС и не принимавшим участие в деятельности кооператива; по ИП, предусматривающим выплаты процентов денежных средств не перечислять; взыскателям, получавшим денежные средства в соответствии со ст.395 ГК РФ (выплаченным по рефинансированию ЦБ) перевести для погашения основной суммы долга и в дальнейшем по этим денежные средства не перечислять (ст. 64 ГК РФ) (л.д. 78).

Из протокола КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» от 17.01.2017 усматривается, что руководствуясь требованием ч.1 ст.110 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» - перечисление (выдача) денежных средств осуществлять в порядке очередности установленной п.4 ч.1 ст.111 Закона в течение пяти операционных дней и в соответствии с ч.3 ст.111 Закона пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме указанной в исполнительном документе (л.д. 71).

Из протокола КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» от 06.09.2018 усматривается, что рассматривалась ведомость №7 выплат взыскателям кооператива по исполнительному производству № 3700/09/36/67-СД от 15.06.2009 года. При подготовке ведомости № 7 выплат взыскателям кооператива по исполнительному производству № 3700/09/36/67-СД от 15.06.2009, членами ликвидационной комиссии уточнен остаток долга по личным сбережениям известных кредиторов; ведомость № 7 выплат взыскателям составлена пропорционально суммам уточненных остатков личных сбережений невыплаченных кредитором по состоянию на 01.09.2018 года. В ведомость включен 21 член кооператива – кредитор. По ведомости № 7 выплат взыскателям КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» по исполнительному производству № 3700/09/36/67-СД от 15.06.2009, распределено 450 000 руб.; Новикову В.А. выплачено 53 000 руб. (л.д. 6, 35).

Из протокола КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» от 09.07.2019 усматривается, что расчет ведомостей произведен пропорционально суммам задолженности по личным сбережениям по состоянию на 01.01.2019 года. По ведомости № 8 выплат взыскателям КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» по исполнительному производству № 3700/09/36/67-СД от 15.06.2009, распределено 735 000 руб.; Новикову В.А. выплачено 53 000 руб. (л.д. 36-37).Из протокола КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» от 05.03.2020 усматривается, что ликвидационная комиссия распределяет поступившие от судебных приставов деньги между взыскателями на основании принятых ликвидационной комиссией решений, стараясь погасить в первую очередь долги по личным сбережениям кредиторов, а также выровнять % выплат. Продолжить производить выплаты по личным сбережениям взыскателям (т.е. сумму переданных в КПК по договору денег и решений судов по индексации) пропорционально сумме задолженности. Выплаты взыскателям производить на основании решений принятых членами ликвидационной комиссии и согласно подписанным членами ликвидационной комиссии протоколам и ведомостям (л.д. 73).

Проанализировав протоколы КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК», суд приходит к выводу, что ликвидационная комиссия приняла решение о взыскании долгов по договорам в пользу вкладчиков в первую очередь по выплате личных сбережений, состоящих из суммы вклада и его индексации. Выплата задолженности по процентам, неустойкам и судебным расходам будет осуществляться только после погашения задолженности перед вкладчиками по личным сбережениям.

Между тем, ни в протоколах кооператива, ни в ведомостях распределения денежных средств, ответчик остатки по личным сбережениям вкладчиков не выводил, не сверял и не утверждал.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика представил расчет суммы задолженности по личным сбережениям Новикова В.А. по состоянию на 01.02.2020, из которого усматривается наличие арифметической ошибки (л.д.74).

Так, судом установлено, что по решению суда дело №2-555/2006 в рамках исполнительных производств в пользу Новикова В.А. взыскано 491 769 руб. 93 коп., из которых:

- 125 742 руб. 87 коп. в период с 01.03.2006 по 01.06.2009 года (л.д. 94, оборот л.д.93);

- 366 027 руб. 06 коп. в период с 15.06.2009 по 06.06.2014 года (758 586 руб. 13 коп. (сумма взыскания на дату возбуждения ИП) – 392 559 руб. 07 коп. (остаток на дату окончания ИП) (л.д. 93, 94, 97, 98).

Также судом установлено, что по решению суда дело №2-119/2012 (2-2534/2011) в рамках исполнительного производства №3589/12/36/67 в пользу Новикова В.А. взыскано 172 560 руб. 29 коп. (774 615 руб. 20 коп. (774 207 руб. 20 коп. – инфляция, 408 руб. – судебные расходы) - 602 054 руб. 91 коп. (остатком задолженности на 06.06.2014) (л.д.90,91)

Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. подлежат взысканию денежные средства по личным сбережениям в размере 1 650 007 руб. 20 коп. (875 800 руб. (взысканная судом сумма вклада) + 774 207 руб. 20 коп. (взысканная судом индексация суммы вклада).

В процессе исполнения решений судов от 08.02.2006 (дело № 2-555/2006) и от 12.01.2012 (дело №2-119/2012), за период с 01.03.2006 по 06.06.2014 с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. в рамках исполнительных производств взысканы денежные средства в размере 664 330 руб. 22 коп. (491 769 руб. 93 коп.+ 172 560 руб. 29 коп.).

Кроме того, согласно ведомостям выплат взыскателям кооператива №№ 1-9 в период с 23.01.2015 по 13.01.2021 с КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова В.А. взысканы денежные средства в размере 757 763 руб. (60 916 + 87 580 + 96 338 + 147 725 + 123 938 + 80 560 + 53 000 +83 592 + 24 114) (л.д. 99-102, 8-9, 35, 37).

Разрешая требования истца в данной части, суд пришел к выводу, что задолженность КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» по личным сбережениям перед Новиковым В.А. по состоянию на 13.01.2021 составляет в размере 227 913 руб. 98 коп. (1 650 007 руб. 20 коп. – 664 330 руб. 22 коп. - 757 763 руб.).

При определении остатка задолженности, суд учел следующее:

- исполнительное производство №13256/5-06 от 01.03.2006 окончено 01.06.2009 с остатком долга в размере 758 586 руб. 13 коп. и суммой взысканий 125 742 руб. 87 коп., соответственно (758 586 руб. 13 коп. + 125 742 руб. 87 коп. = 884 329 руб.) в рамках данного исполнительного производства производилось взыскание личных сбережений и госпошлины (884 329 руб. = 875800+8529);

- исполнительное производство №67/21/47667/5/2009 от 15.06.2009 возбуждается на сумму 758 586 руб. 13 коп., что соответствует остатку по исполнительное производство №13256/5-06, и оканчивается 06.06.2014 с остатком задолженности в размере 392 559 руб. 07 коп. по исполнительному документу №2-555/2006 от 21.06.2006;

- соответственно при определении остатка задолженности в размере 392 559 руб. 07 коп. и в период исполнения решения суда от 08.02.2006 (дело № 2-555/2006) с 01.03.2006 по 06.06.2014 неустойка в размере 87 руб. 58 коп. в день, начиная с 06.12.2005 по день реального исполнения решения суда, но не более 87 580 руб., судебными приставами-исполнителями не рассчитывалась и при определении остатков не учитывалась.

Как указано выше, КПКГ «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» находится в стадии ликвидации.

В силу п.3 ст.64 ГК РФ, при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, когда такое юридическое лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.

При этом, факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника исходя из положений пунктов 2, 5, 6 статьи 63, пунктов 2, 3 статьи 64 Кодекса устанавливается после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

Согласно ч.8 ст.10 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ликвидируемого кредитного кооператива утверждаются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или органом, принявшим решение о ликвидации кредитного кооператива.

Однако, сведений и доказательств утверждения в установленном порядке промежуточного ликвидационного баланса не представлено, в связи с чем, факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника нельзя признать надлежаще доказанным (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика и по существу, не оспаривается истцом, ликвидационная комиссия в настоящее время осуществляет расчеты по поступающим денежным средствам, исходя из остатка долга, и деятельность комиссии в данном случае прямо не противоречит вышеприведенным положениям законодательства, в том числе и п. 3 ст. 64 ГК РФ.

При этом, необходимо отметить, что ссылки истца на необходимость применения в спорных правоотношениях по аналогии положений закона «Об исполнительном производстве» являются несостоятельными, поскольку указанный закон регулирует правоотношения в сфере принудительного исполнения судебных актов Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами.

Оценивая доводы истца о признании действий незаконными и понуждении ликвидационной комиссии к применению той или иной методики расчета, суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как указано выше принятие комиссией соответствующих решений о распределении денежных средств осуществляется коллегиально путем голосования, оформляемых протоколами заседаний комиссии.

Поскольку юридическая сила и правовая иерархия соответствующих решений каким-либо образом не предопределена, доказательств иного не представлено, суд полагает таковую равнозначной и исходит из того, что надлежит руководствоваться решениями коллегиального органа управления, действующим применительно к спорным правоотношениям.

Как указано выше согласно п.4 ст.62 ГК РФ, ч.3 ст.10 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.02.2006 № 51-О, Закон закрепил необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрел создание специального органа - ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в статье 63 ГК РФ, обусловлены непосредственно целями ликвидации.

В силу п.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Как разъяснено в п.12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 5012, руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Таким образом, в силу прямого указания ГК РФ, а также с учетом правовых позиций, приведенных в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2006 № 51-О правовой статус органа юридического лица принадлежит ликвидационной комиссии.

Вопросы, относящиеся к компетенции ликвидационной комиссии, подлежат разрешению в коллегиальном порядке. Руководитель ликвидационной комиссии не является органом юридического лица (в смысле пункта 1 статьи 53 ГК РФ) и действует в отношениях с иными лицами исключительно исходя из решений, принимаемых ликвидационной комиссией в пределах ее компетенции.

Доводы истца в дополнение своей позиции сводятся к несогласию с принятым комиссией решением, что также отражено в вышеуказанном протоколе от 06.09.2018, в котором в качестве члена комиссии участвовал истец и не согласился с решением других ее членов, ввиду этого суд полагает отметить следующее.

В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

При таком положении в случае несогласия с принятым решением ликвидационной комиссии о порядке распределения денежных средств, истец вправе оспорить таковое в суде в порядке, предусмотренном вышеприведенным законодательством.

Между тем, обращаясь в суд с требованием об оспаривании решений комиссии, истец не приводит убедительных доводов и оснований для их отмены.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора в данной части являются соблюдение требований, определяющих порядок проведения собрания членов ликвидационной комиссии, наличие кворума для проведения собрания, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истца при проведении собрания.

Анализ фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что оснований, которые бы давали право признать решения ликвидационной комиссии, оформленные протоколами, недействительными, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца: об отмене решений ликвидационной комиссии от 06.09.2018 и от 09.07.2019 в части утверждения ведомостей выплат №7 и №8, соответственно; о признании незаконными выплат по ведомостям №7 и №8; о возложении на ликвидационную комиссию обязанности по перерасчету выплат; о признании незаконным уменьшение остатка долга на сумму неустойки.

Разрешая требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Так, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 300 руб., по отправке ответчику заказного письма с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами) (л.д.13, оборот).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Валентина Александровича удовлетворить частично.

Определить остаток долга Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» перед Новиковым Валентином Александровичем по личным сбережениям, состоящим из суммы задолженности по внесенным по договору денежным средствам в размере 875 800 руб., взысканной решением Промышленного районного суда г.Смоленск от 08.02.2006 по делу №2-555/2006, и суммы индексации в размере 774 207 руб. 20 коп., взысканной решением Промышленного районного суда г.Смоленск от 12.01.2012 по делу №2-119/2012, по состоянию на 13.01.2021 в размере 353 656 руб. 85 коп.

Взыскать с ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЦИНИЦИАТИВА КРЕДИТ-СМОЛЕНСК» в пользу Новикова Валентина Александровича в возврат уплаченной госпошлины 300 руб., в возмещение судебных расходов 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                И.С. Шилова