Приговор по делу № 1-239/2012 от 26.04.2012

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А. А., подсудимых Дмитришина Д.Ю., Семенова В.В., защитников Дубова А. А., Конькова В.П., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, № при секретаре Юсовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитришина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

Семенова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «<данные изъяты> станочником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне, Московской области подсудимые Дмитришин и Семенов совершили покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Дмитришин Д.Ю. и Семенов В.В. с целью хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, пришли в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошли к полке магазина, где стояли бутылки с водкой, Семенов взял с полки бутылку водки «Казенка», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей и положил во внутренний карман своей не застегнутой куртки, Дмитришин взял с полки 2 бутылки водки «Дымка», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, действуя согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение одной бутылки водки «Казенка», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей и двух бутылок водки «Дымка», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», направились к выходу из магазина мимо кассы, а когда продавец ФИО10 потребовала оплатить товар, Дмитришин и Семенов понимая, что их действия обнаружены, не реагируя на требования продавца оплатить товар, вышли с похищенным имуществом из магазина и пытались скрыться. Однако на улице возле магазина Дмитришин и Семенов были задержаны работниками магазина и гражданами.

Подсудимые до назначения дела к слушанию заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Защитники, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дмитришина и Семенова по ч. 30 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни семьи Дмитришина обстоятельства смягчающие ответственность. Отягчающие ответственность обстоятельства суд не усматривает.

Дмитришин и Семенов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л. д. 203-204, 222-223 т. 1), с травмами головы в больницу не обращались (л. д. 205, 224 т. 1), жалоб на их поведение в РЭУ не поступало (л. д. 206-226 т. 1), Семенов по месту работы характеризуется положительно (л.д. 227 т. 1), Дмитришин имеет ребенка (л. д. 200-202 т. 1), признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 207 т. 1), они ранее не судимы (л.д. 197-198, 215-216 т. 1).

Как смягчающее вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной у Семенова, наличие ребенка у Дмитришина, принимает во внимание суд и состояние его здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых и смягчающих вину обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом их поведения во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимым более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, применив ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 3 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.