Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2016 от 14.01.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Победоносцевой Н.С.,

с участием представителя ответчиков Прокопьевой С.В., Прокопьева Н.А.-Новиков В.А., допущенного у участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № ДО263/15/00435-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и индивидуальным предпринимателем Прокопьевой С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <...> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п.6.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющемся приложением № 1 к кредитному договору, аннуитентичными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по начислению на остаток основного долга процентами и часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, что все ежемесячные платежи за исключением последнего были равными в течении всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности и процентов, начисленных на остаток. Пункт 8.2 Кредитного договора предусматривает неустойку за несвоевременное погашением задолженности по кредитному договору в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п.8.3. кредитного договора). В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства и уплатить проценты. В случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п.7.1. кредитного договора). В обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Прокопьевым Н.А. Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика. Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течении 15 дней исполнить обязательства заемщика по кредитному договору, в полном объеме, указанном в направленном Банком требовании (п.2.1. Договора). В случаи неисполнения Поручителем п.2.1. Договора поручительства Поручитель обязан платить Банку по ставке 0,1 % годовых, начисленных на сумму требования за каждый день просрочки его исполнения. Решением Ленинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Прокопьева Н.А. и индивидуального предпринимателя Прокопьевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченная задолженность по процентам – <...>.., штрафные санкции – <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиками была окончательно погашена ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления процентов и пений составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банк начислил проценты и пени на сумму задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе: <...>. )ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чес сделана запись в ЕГРИП.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору передано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по подсудности.

Определением Ленинского районного суда город Нижний Тагил Свердловской области от 15 января 2016 гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчики Прокопьева С.В., Прокопьев Н.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Прокопьева С.В. направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Новикова В.А.

В предварительном судебном заседании ответчики Прокопьева С.В., Прокопьев Н.А., с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

    В судебном заседании представитель ответчиков Прокопьевой С.В., Прокопьева Н.А. -Новиков В.А., с исковыми требованиями не согласился. Просил суд применить срок исковой давности, указав, что общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 819, 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Сторонами не оспаривается и подтверждается копией кредитного договора № то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и индивидуальным предпринимателем Прокопьевой С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <...> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 17 % годовых (л.д.5-10).

Согласно п.6.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющемся приложением № 1 к кредитному договору, аннуитентичными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по начислению на остаток основного долга процентами и часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, что все ежемесячные платежи за исключением последнего были равными в течении всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности и процентов, начисленных на остаток.

Пункт 8.2 Кредитного договора предусматривает неустойку за несвоевременное погашением задолженности по кредитному договору в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п.8.3. кредитного договора).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства и уплатить проценты. В случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п.7.1. кредитного договора).

В обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прокопьевым Н.А. Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика. Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течении 15 дней исполнить обязательства заемщика по кредитному договору, в полном объеме, указанном в направленном Банком требовании (п.2.1. Договора). В случаи неисполнения Поручителем п.2.1. Договора поручительства Поручитель обязан платить Банку по ставке 0,1 % годовых, начисленных на сумму требования за каждый день просрочки его исполнения (л.д.13-15).

    Также судом установлено, что в связи с нарушением графика платежей ответчиком Прокопьевой С.В., Прокопьевым банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредита и начисленным по нему процентам.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Прокопьева Н.А. и индивидуального предпринимателя Прокопьевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, действующее законодательство не связывает прекращение действия кредитного договора с вынесением судебного решения о взыскании с заемщика задолженности.

Поскольку, кредитное обязательство и после вынесения решения суда не считается прекращенным, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 809, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В судебном заедании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Прокопьевой С.В. № и Прокопьева Н.А. №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа Прокопьевым Н.А.

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращается после выполнения всех обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору (пункты 6,7).Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства (пункт 16).    Применяя названные положения пункта 1 статьи 367 Кодекса, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.     В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.     При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 6 статьи 367 Кодекса с учетом первоначальных условий обязательства (пункт 37).     В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Кодекса), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения неустановлен договором поручительства.     Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса (пункт 34). В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства № ДО263/17/00435-08 от -07.06.2008 Прокопьев Н.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ИП Прокопьевой С.В. по кредитному договору от 07.06.2008 № ДО263/15/00435-08, заключенного между Банком и ИП Прокопьевой С.В. Согласно п.2.1. договора поручительства, датой исполнения обязательств поручителя перед банком по договору будет являться дата фактического поступления денежных средств на счете в Банке, указанные в направленном требовании. Срок действия кредитного договора № ДО263/15/00435-08 от 07.06.2008 в договоре поручительства от 07.06.2008 не указан. Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором ОАО «Банк Москвы» на условиях обеспеченного обязательства со сроком возврата кредита по 05.06.2009.    В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010, разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.    Указание в договоре поручительства на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.     В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно статье 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

    Пунктом 6 статьи 367 Кодекса установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

Таким образом, поручитель Прокопьев Н.А. не может нести ответственность солидарно с заемщиком по спорным процентам, начисленным банком. Исковые требования к поручителю предъявлены необоснованно.

Истец просит взыскать проценты и неустойку на сумму задолженности за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных статьей 809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Заключив кредитный договор, ответчик согласилась с правом Банка требовать досрочного возврата кредита, начислять и требовать уплаты процентов в случае просрочки по кредитному договору - до момента полного погашения задолженности. По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется ежемесячно выплачивать кредитору начисленные проценты за период фактического пользования кредитом. Кредитный договор действует до полного погашения заемщиком кредита, уплаты причитающихся процентов, а также до выполнения других обязательств сторон.

Проценты за пользование денежными средствами взимаются ежемесячно. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

АКБ «Банк Москвы» просит взыскать проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...>. В суд с иском о взыскании задолженности Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, необходимо применить срок исковой давности к требованиям, заявленными за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска.

С учетом пропуска исковой давности по требованию о взыскании задолженности, подлежащая взысканию задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками предоставлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Данный расчет проверен судом, является верным, стороной истца не оспорен, своей контрасчет истец не предоставил.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Прокопьевой С.В. в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <...> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В силу ст. 98 с Прокопьева Н.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопьевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 16 марта 2016.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Председательствующий -                    Н.А.Зевайкина