Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2011 (2-9352/2010;) ~ М-7960/2010 от 09.12.2010

Дело № 2-1018/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Смирнова Е.В.,

с участием истца Криулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Криулиной Л.А. к ЗАО «Юниж-Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Криулина Л.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Юниж-Строй» о взыскании суммы, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о долевом строительстве. Согласно этому договору ответчик должен был построить два гаражных бокса ... в микрорайоне ...-.... Истец обязана была оплатить ответчику 360 000 руб. за строительство 2-х гаражей. Согласно этому договору ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу ответчика 180000 руб. Но ответчик к строительству гаражей не приступил. ДД.ММ.ГГГГ на основании двустороннего соглашения договор ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В соответствии с п. 2 ответчик обязан вернуть деньги в сумме 180000 руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 104220 руб., а всего 284220 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юниж-строй» своим письмом подтвердило тот факт, что согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязаны вернуть деньги и проценты, указанные в соглашении, но просит в суд с иском не обращаться, т.к. вернут деньги добровольно. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В соответствии с законом ответчик должен в настоящее время вернуть 284220 руб. и проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 849 руб., а всего 297069 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 284220 руб. и проценты 12849 руб., а всего 297069 руб. и расходы по оплате госпошлины 1000 руб.

В судебном заседании истец Криулина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Истец настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Криулиной Л.А. и ЗАО «Юниж-Строй» был заключен договор ... о долевом участии в строительстве.

Согласно п. 1.1 данного договора Криулина Л.А. приняла на себя обязанность по участию в инвестировании строительства гаражных боксов по ....

В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора ЗАО «Юниж-Строй» обязалось закрепить за Криулиной Л.А. два гражных бокса ... и ..., расположенный по адресу: ....

Во исполнение раздела ... договора ... о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Криулиной Л.А. в кассу ЗАО «Юниж-Строй» были внесены денежные средства в размере 180000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.7.1. договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

Из п.7.3. договора следует, что в случае расторжения договор по инициативе Инвестора либо по основаниям, указанным в п.7.2., заказчик возвращает Инвестору 100% от суммы, внесенной Инвесторам на момент расторжения договора, после реализации указанного гаражного бокса.

Дополнительным соглашения о расторжении Договора о долевом участии в строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению расторгнуть договор о долевом участии в строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Соглашения «Заказчик» возвращает внесенные «Инвестором» по договору о долевом участии в строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ выплачивает на данную сумму проценты в размере 104 220 (Сто четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно п.3 Соглашения возврат данных денежных средств осуществляется в следующем порядке: денежные средства должны быть единовременно возвращены «Инвестору» в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты наличных денежных средств по расходно-кассовому ордеру из кассы «Заказчика».

Согласно писем ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юниж-Строй» не отрицает факт не исполнения своих обязательства. Денежные средства не выплачены истцу в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы договора о долевом участии в строительстве в размере 180 000 рублей, а также 104220 руб. по п. 2 Соглашения о расторжении Договора о долевом участии в строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении Договора о долевом участии в строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата указанных сумм был до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка долга в размере 284220 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в связи с несвоевременным возвратом моих денежных средств равна:

284220 руб. : 100 % х 7,75 % : 360 дней х 210 дней = 12 849 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 849 рублей, также подлежат удовлетворению. Таким образом, общий размер процентов по Соглашению о расторжении Договора о долевом участии в строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ и за последующую просрочку с ДД.ММ.ГГГГ составляет 104220 руб. + 12 849 руб. = 117069 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Криулиной Л.А. к ЗАО «Юниж-Строй» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Юниж-Строй» в пользу Криулиной Л.А. сумму основного долга в размере 180000 рублей, проценты в размере 117069 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, а всего 298069 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О. Б. Новикова