№ 2-728/2013
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Моргунову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
МУП «истец» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 57696,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1930,90 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, однако коммунальные платежи не оплачивает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Как следует из материалов, ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 57696,56 руб.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика пользу МУП «истец» задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,90 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Моргунова А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» г.п. ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 57696,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1930,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 003 руб., а всего 60630 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: