Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 19.02.2016

№ 1-19/2016

                                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                    18 марта 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Волосова В. И.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Волосова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волосов В.И. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Волосов В.И., будучи в состоянии опьянения, находился по месту своего жительства в <адрес>. Из-за погодных условий на протяжении всего дня на территории населенного пункта отсутствовала электроэнергия.

Около 19 часов 05 минут Волосов В.И. из чувства ложной обиды и мести к работникам энергоснабжающей организации, которые по объективным причинам в короткие сроки не могли устранить неисправности линий электропередач, решил совершить заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся взрыве в адрес диспетчера Грибановского РЭС филиала ПАО МРСК Центра «Воронежэнерго».

Реализуя свой преступный умысел, Волосов В.И. со своего домашнего телефона с абонентским номером № позвонил на телефон абонентского номера № - диспетчера организации, расположенной по адресу: <адрес>, и высказал в адрес дежурного диспетчера Грибановского РЭС Тетюхина Е.А. угрозы взорвать саму организацию и находящееся на ее территории электрооборудование. Данную угрозу Волосов В.И. повторил примерно в 20 часов 13 минут, перезвонив тому же диспетчеру.

Произведенное Волосовым В.И. заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся взрыве энергоснабжающей организации, нарушило нормальное функционирование жизнеобеспечивающего предприятия - Грибановского РЭС филиала ПАО МРСК Центра «Воронежэнерго», его экономические интересы, права и интересы жителей Грибановского района, а также отвлекло силы сотрудников правоохранительных органов на установление лица, сделавшего это сообщение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волосов В.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Волосов В.И. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сбоев С.А.и защитник Попов И.Н. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимого Волосова В.И. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Волосовым В.И. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 93), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95,97), ранее не судим (л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волосова В.И., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Волосова В.И., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы дела.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Волосова В.И. возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание максимально будет способствовать достижению цели исправления Волосова В.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, прежде всего обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, который не работает и является пенсионером в силу возраста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волосова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения Волосову В. И. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью двух телефонных разговоров звонков, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут и в 20 часов 13 минут на пульт дежурного диспетчера Грибановского РЭС и оптический диск с образцами голоса Волосова В.И., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                    И.Г. Жидких.