Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2020 ~ М-804/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                            29 июня 2020 года

                                                     дело № 2-1322/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретарях Бубновой Л.Н., Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Плотникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1203 – Р-5912984060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №№ по эмиссионному контракту № 1203-Р-5912984060 от 19.02.2016, также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка по кредиту определена в размере 25,9%. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно по частям оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 11.03.2019 по 19.02.2020 в размере 82 806,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 722,93 рубля, просроченные проценты – 10 137,38, неустойка – 1 946, 10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,19 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотников В.И. в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что подал в банк заявление на получение кредитной карты, однако карту и денежные средства по кредиту не получал. В заявлении указан иной счет кредитной карты, чем тот, по которому истец представляет выписку. Просит в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 0794-Р-5912984060 договор заключается в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание бансковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно выписке по счету банка установлено, что была выдана кредитная карта № № по договору № 1203-Р-5912984060, номер счета карты № № дата открытия контракта 19.02.2016, дата окончания последнего отчетного периода 18.02.2020, дата образования просроченной задолженности – 11.03.2019, дата образования срочной задолженности - 28.06.2017, дата образования первой ссуды к погашению – 18.07.2017, получателем кредитной карты значится Плотников В.И. (л.д. 9-13).

18.02.2016 Плотников В.И. обратился в банк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты (вид карты MasterCard Credit Momentum ТП-3К) ОАО «Сберьанк России» с лимитом в рублях в размере 20 000, на основании указанного заявления Плотникову В.И. открыт счет кредитной карты № №, процентная ставка по кредитованию составила 26,03% годовых, между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 0794-Р-5912984060 (л.д. 21-25).

Согласно п. 5.1., 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

31.05.2019 банком в адрес Плотникова В.И. направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № 1203-Р-5912984060 (л.д. 76-78).

04.06.2019 Плотниковым В.И. в адрес банка было направлено заявление о непризнании долга по причине отсутствия законных правоотношений между ним и банком (л.д. 73).

Из требования банка от 09.09.2019 следует, что Плотниковым В.И. 19.02.2016 получена кредитная карта ЕСМС1173 с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, установлен срок досрочного погашения задолженности – 09.10.2019 (л.д. 27).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег. Таким образом, кредитный договор, являясь разновидностью договора займа, считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

Исходя из условий кредитного договора, кредит должен быть зачислен на счет, указанный в заявлении на получение кредитной карты № № на основании заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № 0794-Р-5912984060.

Суд направил истцу запрос с просьбой предоставить доказательства получения кредитной карты № № Плотниковым В.И., предоставить документы, подтверждающие согласие на увеличение кредитного лимита до 80000 рублей, указать какие счета привязаны к кредитной карте № № предоставить выписку по счету № №, предоставить выписку по счету № № со дня открытия счета по настоящее время, однако таких доказательств истцом не представлено.

Из ответа на запрос суда - отчета по кредитной карте усматривается, что счет карты имеет № №, из детализации операций по счету карты не следует, что операции произведены по счету кредитной карты № №. Отчеты и детализации по кредитному продукту не привязаны к номеру счета кредитной карты, указанной в заявлении на предоставлении кредитной карты Плотникова В.И. № № идентифицировать к какому кредитному продукту привязан № счета карты № № из представленных документов не представляется возможным, также как и определить кто является должником по заявленным требованиям.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что Плотниковым В.И. получена кредитная карта по кредитному договору № 1203-Р-5912984060 номер карты №№ с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, а также, что номер счета кредитной карты № оформлен на имя и с согласия Плотникова В.И.

Учитывая, что ответчик получение банковской карты и денежных средств по кредиту № 1203-Р-5912984060 отрицает, истцом доказательств передачи ответчику банковской карты со счетом № № по кредитному договору № 0794-Р-5912984060 не представлено, доказательств принадлежности счета № № Плотникову В.И. и заключения с Плотниковым В.И. кредитного договора № 1203-Р-5912984060 также не представлено, суд считает не доказанным факт получения ответчиком кредита, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст.421, 431, 807,808 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте №№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 03.07.2020.

Председательствующий судья       (подпись)                             Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.07.2020.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1322/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2020 года

Копия верна.

Судья                                                           Хромова С.А.