Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2017 ~ М-682/2017 от 27.04.2017

М-682/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 мая 2017г. Судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., рассмотрев исковое заявление прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах Морковиной Д.К. к <адрес> о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Морковиной Д.К. обратился в суд с иском к Администрации Саянского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства о защите жилищных прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, имеющих право на дополнительную защиту, установлено, что Морковина Д.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей. Её родители: мать Морковина С.В., отец Морковин К.В. на основании решений Саянского районного суда Красноярского края от 19.02.2014г. и Березовского районного суда Красноярского края от 15.01.2007г., соответственно, в отношении неё были лишены родительских прав. Решением краевой комиссии по вопросам предоставления жилых помещений детям-сиротам от 29.06.2016г. Морковина Д.К. включена в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, вместе с тем, до настоящего времени жилым помещением не обеспечена, собственного жилья не имеет.

Ссылаясь на положения ФЗ №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Красноярского края от 02.11.2000г. №12-961 (в ред. от 20.12.2012) «О защите прав ребенка», истец просит обязать Администрацию Саянского района Красноярского края предоставить Морковиной Д.К. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет, площадью не менее 33 квадратных метров, с допусками, установленными ч. 14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000г. №12-961 «О защите прав ребенка» (не менее 28 и не более 42 квадратных метров).

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно требованиям искового заявления прокурор ЗАТО г. Железногорск, действуя в интересах Морковиной Д.К., обратился в суд с иском к Администрации Саянского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Предписания части шестой статьи 29 ГПК РФ в возбуждаемом прокурором споре применению не подлежат, поскольку она предусматривает право на выбор подсудности только тем гражданам, которые пострадали от уголовного или административного преследования.

При разрешении данного спора действуют общие правила подсудности, указанные в ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора ЗАТО г. Железногорск подано с нарушением подсудности, в связи с чем истцу надлежит предъявить данное исковое требование по месту нахождения ответчика, а именно в Саянский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах Морковиной Д.К. к Администрации Саянского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 135 ГПК РФ о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Указать истцу о необходимости обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика/спорного недвижимого имущества в Саянский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663580, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, 106.

Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                Г.В. Морозова

.