Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2022 (2-4969/2021;) ~ М-4548/2021 от 07.12.2021

2-725/2022

74RS0003-01-2021-006374-97

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трофимова А. Н. к Булыгину А. С. о расторжении договора, а также о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Н. обратился в суд с иском к Булыгину А.С. – просил расторгнуть заключенный сторонами договор от 02.06.2021, а также взыскать внесенную оплату по договору 315 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 9 493 руб. 15 коп.

В обосновании иска указано, что 02.06.2021 между сторонами заключен договор на благоустройство придомовой территории. Истец уплатил в счет договора денежную сумму 315 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Трофимов А.Н. и ответчик Булыгин А.С. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 02.06.2021, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по монтажу гранитной брусчатки в <адрес> а истец обязался уплатить ответчику денежные средства в общей сумме 315 625 руб. (п.п. 1.1, 2.1); срок выполнения работ составляет 45 дней с момента поступления материалов (п.п. 1.2, 2.5).

Обязательства по оплате по договору истцом исполнены на сумму 315 000 руб., что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается расписками ответчика от 02.06.2021 и от 10.06.2021.

Из обоснования иска и объяснений истца в предварительном судебном заседании 22.02.2022 следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не выполнил обусловленные договором работы.

Ответчик доказательств полного или частичного выполнения работ не представил, как и доказательств полного или частичного возврата полученных денежных средств.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют доказательства выполнения ответчиком каких-либо работ, в связи с чем при отказе истца от договора ответчик не вправе удерживать у себя полученные денежные средства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора подряда и о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 315 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчик не возвратил полученные от истца денежные средства, требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным. Расчет указанных процентов на сумму 9 493 руб. 15 коп. судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о ключевой ставке Банка России и о периоде просрочки возврата денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 445 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требование п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 84 руб. 80 коп. Как следует из имеющихся в деле электронных билетов №№ и № в целях участия представителя истца Паулова П.А. в предварительном судебном заседании 22.02.2022 истец понес расходы на проезд в общей сумме 6 684 руб. 80 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, названные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на услуги представителя составили 50 000 руб., что подтверждается договором от 25.10.2021 с Пауловым П.А. и распиской Паулова П.А. от 25.11.2021.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в размере 18 214 руб. 60 коп. (6 445 руб. + 84 руб. 80 коп. + 6 684 руб. 80 коп. + 5 000 руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова А. Н. удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор от 02.06.2021 между Трофимовым А. Н. и Булыгиным А. С..

Взыскать с Булыгина А. С. в пользу Трофимова А. Н. уплаченные по договору от 02.06.2021 денежные средства 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 493 руб. 15 коп. и возмещение судебных расходов 18 214 руб. 60 коп., а всего взыскать 342 707 руб. 75 коп.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: