Решение по делу № 5-35/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> года в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к однородной административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА3> около 13 час. 45 мин. на 38 км автодороги <АДРЕС> сотрудниками сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ был отстранен от управления автомашиной марки <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР> водитель <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения и в установленном законом порядке направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

На рассмотрение дела гр. <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно поступившего почтового уведомления (л.<АДРЕС>) судебное извещение получено своевременно гр. <ФИО2>, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр. <ФИО2>, поскольку в данном случае его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.

Вина и квалификация совершенного гр. <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что гр. <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; письменными собственноручными объяснениями в протоколе об административном правонарушении самого гр. <ФИО2>, согласно которым он управлял автомашиной <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются основания для отстранения <ФИО2> от управления ТС; бумажным носителем с показаниями прибора <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5> с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР у водителя <ФИО2> установлено состояние  алкогольного опьянения, с результатами которого гр. <ФИО2> согласился, что подтвердил собственноручно и заверил своей подписью в акте, своих возражений не заявил; разъяснениями сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым гр. <ФИО2> ознакомлен под роспись; письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что в их присутствии гр. <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР и с результатами освидетельствования согласился, другими материала дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, гр. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

При назначении вида и меры наказания гр. <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на полтора года.

Руководствуясь ст.ст. 4.2-4.3, 12.8, 25.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <ФИО2> за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>

Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>