Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3087/2015 ~ М-2808/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-3087/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 ноября 2015 года    

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием:

представителя истца Усачёва О.В.,

представителя ответчика Абросимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко ФИО5 к ТСЖ «Уют-1» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко О.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Уют-1» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование своих доводов указала, что является собственником <адрес>.

01 июня 2015 года в результате затопления ее квартире был причинен ущерб, выразившийся в повреждении внутренней отделке и мебели.

Причиной затопления явилась неисправность системы холодного водоснабжения, относящейся к общедомовому имуществу.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 78 600 рублей, убытки в размере 8 000 рублей, нотариальный сбор 1 050 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Представитель истца Усачёв О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что действующим законодательством по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор № на управление и техническое обслуживание общего имущества, являющегося долей домовладения в товариществе собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме (ТСЖ) «Уют-1».

Согласно п. 2.1 договора ответчик осуществляет техническую эксплуатацию здания, инженерного оборудования, придомовой территории, обеспечивает устранение аварийных ситуаций инженерного оборудования круглосуточно.

Из п. 7.2 договора следует, что все вопросы и разногласия, которые могут возникнуть при реализации настоящего договора, будут решаться путем переговоров между сторонами с соблюдением досудебного порядка.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что истцом до подачи иска ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не соблюдён установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░