Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-42/2021 ~ М-182/2021 от 08.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление АО КБ «Солидарность» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Агафоновой Ирине Валерьевне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом при рассмотрении заявления установлено, что на основании определения Арбитражного суда Ярославской области по арбитражному делу №А82-10678/2015 истцом получен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО КБ «Солидарность» в пользу взыскателя ООО «РусьХлеб», предмет исполнения: обязать передать конкурсному управляющему ООО «РусьХлеб» Кузнецову В.Е. по акту приема-передачи оригиналов паспортов технических средств в отношении транспортных средств, прописанных в исполнительном листе.

В настоящее время истец обратился с указанным иском и просит суд восстановить срок подачи иска в суд, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Агафоновой Ирины Валерьевны от 10.06.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении АО КБ «Солидарность», обязать судебного пристава Агафонову И.В. прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.12.2020 на основании Постановления от 10.06.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, а также приостановть исполнительно производство №-ИП от 08.12.2020 до вынесения судебного акта по рассмотрения настоящего иска.

Изучив административный иск, и представленные документы суд приходит к следующим выводам.

В силу правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 части 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает, что рассмотрение заявленного административного иска не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление АО КБ «Солидарность» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Агафоновой Ирине Валерьевне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу его право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                             Саломатин А.А.