Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4329/2023 ~ М-3632/2023 от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года              город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Елисеевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-4329/2023 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к ОСП Железнодорожного района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары Фроловой Ю.Н., начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самары Рогудевой Т.А., ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Машковскому С.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Железнодорожного района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары Фроловой Ю.Н., начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самары Рогудевой Т.А., ГУ ФССП России по Самарской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

До начала открытого судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Галай И.Б. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, указывая на то, что последствия отказа от требований по административному иску, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО «Защита плюс» от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4329/2023 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к ОСП Железнодорожного района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары Фроловой Ю.Н., начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самары Рогудевой Т.А., ГУ ФССП России по Самарской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья      Е.А. Чиркова