РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(Заочное)
22 марта 2019 г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
при секретаре Астафуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2019 по исковому заявлению Еремеевой Оксаны Анатольевны к Китаеву Владиславу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцу на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом, общей площадью 4083 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном доме зарегистрирован Китаев В.И..
Ответчик в данном жилом помещении не проживает, личных вещей и не несет бремя содержания имущества.
Истец просил суд прекратить право пользования ответчика Китаева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России по Самарской области снять ответчика Китаева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.
Истец Еремеева О.А. и ее представитель по доверенности Кудинов Е.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просили суд их удовлетворить. Суду пояснили, что Китаев В.И. членом семьи истицы не является, соглашения о пользовании имуществом между ними не имеется.
В судебном заседании ответчик Китаев В.И. и его представитель по доверенности Гаврилов П.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гаврилов П.А. возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД «России «Похвистневский» по доверенности Киреев А.В. в судебное заседание не явилась, представил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск оставить на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на личное получение судебной повестки и СМС извещения представителем ответчика и ответчиком, они не явились в судебное заседание и причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 доводы истца подтвердили, показали, что приходятся родственниками истца. Ответчик более 6 месяцев в доме не проживает, его личных вещей и документов в доме нет, он не является родственником истца.
Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи принадлежит жилой дом, общей площадью 4083 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном доме зарегистрирован Китаев В.И..
В судебном заседании из показаний сторон и свидетелей, бесспорно установлено, что регистрация ответчика в доме истца носит формальный характер, ответчик в доме истца не проживает, личных вещей не имеет, родственником истца не является.
Иных законных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.
При указанных основаниях иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Еремеевой Оксаны Анатольевны к Китаеву Владиславу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Китаева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России по Самарской области снять Китаева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2019 года.
Судья М.Л. Гурджиева