Определение по делу № 13-182/2014 от 30.10.2014

Материал № 13-182/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 ноября 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 2713/13/14/11

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району РК Шулепова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2713/13/14/11, возбужденного в отношении должника Пантелеева В.И. на основании исполнительного листа Прилузского районного суда № 4/8-2/2013 от 17.01.2013 года, по взысканию судебных издержек в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель взыскателя Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК в судебном заседании не присутствует, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом; согласно составленной судом телефонограммы просили заявление судебного пристава-исполнителя рассмотреть без их участия, возражений относительно прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеют.

Должник в суде не присутствует, согласно актовой записи о смерти № <данные изъяты> Пантелеев В.И. умер.

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя по существу без участия сторон, по правилам ст. 440 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство № 2713/13/14/11, материал № 4/8-2/2013, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Исполнительное производство № 2713/13/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 19.03.2013 г. на основании исполнительного листа Прилузского районного суда № 4/8-2/2013 от 17.01.2013 года, которым с Пантелеева В.И. взысканы расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что в архиве Территориального отдела загса <адрес> Управления загса Республики Коми РФ имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Пантелеева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.

Согласно данным нотариуса нотариальной палаты Республики Коми Терентьевой Н.М. от 05.11.2014 № 434 в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа Республики Коми после смерти Пантелеева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось.

Из сведений Сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Прилузскому району доверительный управляющий имуществом Пантелеева В.И. не назначался.

Таким образом, установлено, что никто из наследников после смерти Пантелеева В.И. наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства в связи со смертью Пантелеева В.И., признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 2713/13/14/11 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 2713/13/14/11, в связи со смертью должника Пантелеева Василия Ивановича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий