Мотивированное решение по делу № 02-4070/2019 от 26.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Тереховской М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/19 по иску Озерова Ю. В. и Озеровой Л.А. к Плющенко А.И. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ:

- в пользу Озерова Ю.В. – суммы займа в размере 7 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 11.01.2018 по 09.10.2019 в размере 123 039 руб. 73 коп., процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа исходя из 8,25% годовых, процентов за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 09.10.2019 в размере 438 776 руб. 71 коп., процентов за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов за пользование суммой займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 09.10.2019 в размере 63 174 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов за пользование суммой займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- в пользу Озеровой Л.А. - суммы займа в размере 5 955 978 руб. 60 коп., процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 12.01.2018 по 09.10.2019 в размере 856 192 руб. 32 коп., процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа исходя из 8,25% годовых, процентов за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2019 по 09.10.2019 в размере 332 514 руб. 94 коп., процентов за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов за пользование суммой займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2019 по 09.10.2019 в размере 47 800 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов за пользование суммой займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истцы указали, что 11.01.2017 между Озеровым Ю.В. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заключен договор займа, согласно которому Озеров Ю.В. передал ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заем на сумму 7 800 000 руб. 00 коп. на 1 год, а ОАО «Мытищинский электротехнический завод» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. На основании соглашения от 09.01.2018 долг по договору займа от 11.01.2017 был переведен на имя Плющенко А.И. и подлежит возврату не позднее 10.01.2019. Сумма займа и проценты за пользование займом в предусмотренные договором займа от 11.01.2017 и соглашением от 09.01.2018 сроки Плющенко А.И. в пользу Озерова Ю.В. возвращены не были.

11.01.2017 между Озеровой Л.А. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заключен договор займа, согласно которому Озерова Л.А. передала ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заем на сумму 99000 долларов США, что эквивалентно 5 955 978 руб. 60 коп. по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа на 1 год, а ОАО «Мытищинский электротехнический завод» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. На основании соглашения от 09.01.2018 долг по договору займа от 11.01.2017 был переведен на имя Плющенко А.И. и подлежит возврату не позднее 12.01.2019. Сумма займа и проценты за пользование займом в предусмотренные договором займа от 11.01.2017 и соглашением от 09.01.2018 сроки Плющенко А.И. в пользу Озеровой Л.А. возвращены не были.

Озеров Ю.В., будучи также представителем Озеровой Л.А., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Озерова Ю.В. – Потапова С.Н. в судебное заседание явилась, полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2017 между Озеровым Ю.В. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заключен договор займа, согласно которому Озеров Ю.В. передает ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заем на сумму 7 800 000 руб. 00 коп. сроком на 1 год, а ОАО «Мытищинский электротехнический завод» обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора от 11.01.2017 между Озеровым Ю.В. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» процентная ставка составляет 11,5% годовых, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня месяца.

Передача Озеровым Ю.В. денежных средств по договору от 11.01.2017 в пользу ОАО «Мытищинский электротехнический завод» подтверждается платежным поручением № 30 от 12.01.2017.

09.01.2018 между Технопарк «Новое Время» (прежнее наименование - ОАО «Мытищинский электротехнический завод»), Озеровым Ю.В. и Плющенко А.И. подписано соглашение, согласно которому долг по договору от 11.01.2017 между Озеровым Ю.В. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» был переведен на Плющенко А.И.

Согласно разделу 6 соглашения от 09.01.2018 между ОАО «Мытищинский электротехнический завод», Озеровым Ю.В. и Плющенко А.И. сумма займа подлежит возврату на счет Озерова Ю.В. не позднее 10.01.2019 (п. 6.1).

С 11.01.2018 на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых (п. 6.2).

Сумма процентов, начисляемая в соответствии с п. 6.2 выплачивается в конце срока действия договора (п. 6.3).

11.01.2017 между Озеровой Л.А. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заключен договор займа, согласно которому Озерова Л.А. передает ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заем на сумму 99000 долларов США сроком на 1 год, а ОАО «Мытищинский электротехнический завод» обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора от 11.01.2017 между Озеровым Ю.В. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» процентная ставка составляет 12% годовых, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня месяца.

Передача Озеровой Л.А. денежных средств в размере 5 955 978 руб. 60 коп. по договору от 11.01.2017 в пользу ОАО «Мытищинский электротехнический завод» подтверждается платежным поручением № 38 от 12.01.2017.

09.01.2018 между Технопарк «Новое Время» (прежнее наименование - ОАО «Мытищинский электротехнический завод»), Озеровой Л.А. и Плющенко А.И. подписано соглашение, согласно которому долг по договору от 11.01.2017 между Озеровой Л.А. и ОАО «Мытищинский электротехнический завод» был переведен на Плющенко А.И.

Согласно разделу 6 соглашения от 09.01.2018 между ОАО «Мытищинский электротехнический завод», Озеровой Л.А. и Плющенко А.И. сумма займа подлежит возврату на счет Озеровой Л.А. не позднее 12.01.2019 (п. 6.1).

С 12.01.2018 на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых (п. 6.2).

Сумма процентов, начисляемая в соответствии с п. 6.2 выплачивается в конце срока действия договора (п. 6.3).

13.04.2019 Озеровым Ю.В. в адрес Плющенко А.И. направлено требование о возврате сумму займа в размере 7 800 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 786 304 руб. 11 коп., процентов по ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 134 149 руб. 32 коп., процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 13 523 руб. 35 коп.

13.04.2019 Озеровой Л.А. в адрес Плющенко А.И. направлено требование о возврате сумму займа в размере 5 955 978 руб. 60 коп., процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 599 065 руб. 38 коп., процентов по ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 99 905 руб. 42 коп., процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 10 048 руб. 71 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истцов о передаче в пользу ОАО «Мытищинский электротехнический завод» заемных денежных средств с последующим переводом долга на Плющенко А.И. нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Озерова Ю.В. о взыскании с Плющенко А.И. суммы займа в размере 7 800 000 руб. 00 коп., и для удовлетворения требований Озеровой Л.А. о взыскании с Плющенко А.И. суммы займа в размере 5 955 978 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 6.2 соглашения от 09.01.2018 между Озеровым Ю.В., ОАО «Мытищинский электротехнический завод» и Плющенко А.И., с Плющенко А.И. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2018 по 09.10.2019, начисляемые на сумму 7 800 000 руб. 00 коп. исходя из ставки в размере 8,25% годовых, размер которых за указанный период составит 1 123 039 руб. 73 коп., с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 6.2 соглашения от 09.01.2018 между Озеровой Л.А., ОАО «Мытищинский электротехнический завод» и Плющенко А.И., с Плющенко А.И. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2018 по 09.10.2019, начисляемые на сумму 5 955 978 руб. 60 коп. исходя из ставки в размере 8,25% годовых, размер которых за указанный период составит 856 192 руб. 32 коп., с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 8,25% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из представленного Озеровым Ю.В. расчета, размер процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 11.01.2019 по 09.10.2019, начисленных на сумму займа в размере 7 800 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 438 776 руб. 71 коп.

Указанный расчет судом проверен, найден арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требование Озерова Ю.В. о взыскании с Плющенко А.И. процентов в размере 438 776 руб. 71 коп. по ч. 1 ст. 811 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

С Плющенко А.И. в пользу Озерова Ю.В. подлежат взысканию проценты по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, начиная с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного Озеровой Л.А. расчета, размер процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 13.01.2019 по 09.10.2019, начисленных на сумму займа в размере 5 955 978 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 332 514 руб. 94 коп.

Указанный расчет судом проверен, найден арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требование Озеровой Л.А. о взыскании с Плющенко А.И. процентов в размере 332 514 руб. 94 коп. по ч. 1 ст. 811 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

С Плющенко А.И. в пользу Озеровой Л.А. подлежат взысканию проценты по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, начиная с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пользования Плющенко А.И. денежными средствами в виде неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 7 800 000 руб. 00 коп., полученной от Озерова Ю.В., в связи с чем на указанную сумму за период с 11.01.2019 по 09.10.2019 подлежат взысканию проценты в размере 63 174 руб. 83 коп., начисленные на сумму 1 123 039 руб. 73 коп., с последующим их начислением за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пользования Плющенко А.И. денежными средствами в виде неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 5 955 978 руб. 60 коп., полученной от Озеровой Л.А., в связи с чем на указанную сумму за период с 13.01.2019 по 09.10.2019 подлежат взысканию проценты в размере 47 800 руб. 16 коп., начисленные на сумму 856 192 руб. 32 коп., с последующим их начислением за период с 10.10.2019 по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Озерова Ю. В. и Озеровой Л. А. к Плющенко А. И. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Плющенко А. И. в пользу Озерова Ю. В.задолженность по договору займа от 11.01.2017 года в редакции соглашения о переводе долга по договору займа от 09.01.2018 года:

- в размере суммы займа 7800000,00 руб,

- в размере суммы процентов за пользование займом за период с 11.01.2018 года по 09.10.2019 года 1123039,73 руб,

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде суммы займа за период с 11.01.2019 года по 09.10.2019 года 438776,71 руб.

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов за период с 11.01.2019 года по 09.10.2019 года 63174,83 руб.

- в размере процентов за пользование займом с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 года по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 8,25% годовых,

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде суммы займа с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 года по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды,

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 года по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб, а всего – 9484991,27 руб.

Взыскать с Плющенко А. И. в пользу Озеровой Л. А. задолженность по договору займа от 11.01.2017 года в редакции соглашения о переводе долга по договору займа от 09.01.2018 года:

- в размере суммы займа 5955978,60 руб,

- в размере суммы процентов за пользование займом за период с 12.01.2018 года по 09.10.2019 года 856192,32 руб,

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде суммы займа за период с 13.01.2019 года по 09.10.2019 года 332514,94 руб.

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов за период с 13.01.2019 года по 09.10.2019 года 47800,00 руб.

- в размере процентов за пользование займом с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 года по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 8,25% годовых,

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде суммы займа с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 года по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды,

- в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных процентов с последующим их начислением, начиная с 10.10.2019 года по дату фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а всего – 7192486,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: