Решение по делу № 2-6614/2016 ~ М-7168/2016 от 28.10.2016

Дело №2-­ 6614 «Л»/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Матросова Сергея Викторовича, к Администрации городского округа Коломна, Гладкой Людмиле Викторовне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Матросов С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, Гладкой Людмиле Викторовне о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, о чем Коломенским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано свидетельство о смерти.

Умершая ФИО3 приходилась родной матерью Матросова С. В. и Гладкой Л.В. После смерти матери открылось наследство в виде:

-двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

-денежных средств, хранящихся на вкладе на счете в ПАО «Сбербанк России» №.

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни (ДД.ММ.ГГГГ.) наследодатель ФИО3 составила завещание на принадлежащее ей имущество, которое не было отменено или изменено. Согласно завещанию имущество было завещано в пользу своих детей - в пользу сына Матросова С.В. и дочери Гладкой Л.В. Ответчик Гладкая Л.В. в судебном заседании отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Истца.

На момент смерти в квартире была зарегистрирована только Матросова В. С., о чем свидетельствует справка, выданная РЭУ «Москворецкий» от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя исец фактически принял наследство и вступил в права владения и пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В частности, с момента открытия наследства истец принял меры по сохранности имущества, несет бремя содержания имущества и оплачивает коммунальные платежи, произвел уборку в квартире, вынес старые ненужные вещи и т.п., что является доказательством фактического вступлению истца в права наследования.

Однако, к нотариусу по вопросу оформления наследства истец не обращался, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить свое право на наследство не может.

Истец совершил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, у него возникло право собственности на указанное имущество.

Истец просит:

Установить факт принятия Матросовым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., инв.№, лит. А, Объект 1, часть 2, расположенной по адресу: <адрес>,

и денежных средств на счете № в отделении ПАО «Сбербанк России» № в городе Коломна Московской области.

Признать за Матросовым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., инв.№, лит. А, Объект 1, часть 2, расположенную по адресу: <адрес>., а также на денежные средства на счете № в отделении ПАО «Сбербанк России» № в городе <адрес>.

В судебное заседание истец Матросов С.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу Гладкая Л.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д№). Ответчик по делу Администрация городского округа Коломна, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие ответчиков.

Представитель истца на основании ордера ( л.д.№) Петрович Д.В. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что истец фактически пользуется наследственным имуществом – спорной квартирой- следит за её состоянием, оплачивает коммунальные платежи с момента открытия наследства по настоящее время, то есть фактически принял наследство. Второй наследник по завещанию от принятия наследства отказалась в пользу истца.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства(пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления(статья 1146)или в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу документами, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 ( л.д.№). В соответствии с завещанием всё своё имущество ФИО3 завещала в равных долях сыну Матросову Сергею Викторовичу и дочери Гладкой Людмиле Викторовне ( л.д.№).

На момент смерти Матросова В.С. имела в собственности двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д№ В соответствии с представленной сберегательной книжкой на имя ФИО3 был открыт счёт № в отделении ПАО «Сбербанк России» № в городе <адрес> ( л.д.№).

А момент рассмотрения дела никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время истец фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку с момента открытия наследства принимает меры к сохранению квартиры, следит за состоянием имущества и оборудования, осуществляет оплету коммунальных платежей по квартире, что подтверждается представленными квитанциями ( л.д. №).

Ответчик по делу Гладкая Л.В. отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца ( л.д№), что не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец Матросов Сергей Викторович фактически принял после смерти ФИО3 наследство в виде спорной квартиры на основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ. Приняв часть наследства, истец принял всё причитающееся наследство ( ст. 1152 ГК РФ), в том числе денежные средства на счету сбербанка.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Матросова Сергея Викторовича удовлетворить.

Установить факт принятия Матросовым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., инв.№, лит. А, Объект 1, часть 2, расположенной по адресу: <адрес>,

и денежных средств на счете № в отделении ПАО «Сбербанк России» № в городе <адрес>.

Признать за Матросовым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности

-на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м., инв.№, лит. А, Объект 1, часть 2, расположенную по адресу: <адрес>,

- на денежные средства на счете № в отделении ПАО «Сбербанк России» № в городе <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями

по праву наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.