Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2020 ~ М-285/2020 от 21.01.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего     Германовой С.В.,

при секретаре                       ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» о возмещении ущерба.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий     на основании доверенности, оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ- УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление было предъявлено истцом по месту нахождения ответчика, однако местом нахождения ответчика, согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ является <адрес>, ул. ЛЗС, <адрес>.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление было подано в Центральный районный суд <адрес> и, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО4 к ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» о возмещении ущерба, по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/                       С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-22) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3