Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 (2-2654/2019;) ~ М-2841/2019 от 25.11.2019

УИД 23RS0№-23

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                    16 января 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО2

с участием:

ответчика                             ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-N83/01394 от 05.09.2018г в размере 792224,83 руб. (Семьсот девяносто две тысячи двести двадцать четыре рубля 83 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 704934,67 руб. (Семьсот четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 67 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 80756,85 руб. (Восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 85 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2183.71 руб. (Две тысячи сто восемьдесят три рубля 71 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4349.6 руб. (Четыре тысячи триста сорок девять рублей 60 коп.)

        Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11122.25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору №-N83/0001394303 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 734 000 рублей под 17 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца – Банка, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При подаче искового заявления представитель Банка ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, просил отказать, пояснил, что кредит не брал.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору №-N83/0001394303 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 734 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых. Истец перечислил сумму займа по указанным в п. 2.1 Договора реквизитам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 5.1 погашение кредита и начисленных на него процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по Договору.

        Согласно расчета задолженности ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по Договору №-N83/0001394303 от ДД.ММ.ГГГГ, так как не погашал задолженность по кредиту в предусмотренный Договором срок. Этот расчет и выписка по счету № свидетельствуют о наличии в настоящее время у ФИО1 задолженности перед Банком в размере 792 224,83 руб. (Семьсот девяносто две тысячи двести двадцать четыре рубля 83 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 704 934,67 руб. (Семьсот четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 67 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 80 756,85 руб. (Восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 85 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 183,71 руб. (Две тысячи сто восемьдесят три рубля 71 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 349,6 руб. (Четыре тысячи триста сорок девять рублей 60 коп.). Суд находит данный расчет обоснованным и принимает его.

На основании ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.7.9. Предложения на заключение кредитного договора стороны допускают использование аналогов собственноручных подписей уполномоченных лиц Кредитора и Клиента, а также оттисков печати при заключении договора, дополнительных соглашений к нему и иных документов, оформляемых в рамках настоящего Предложения и Договора. При этом под аналогом собственноручной подписи и оттиска печати следует понимать графическое воспроизведение указанной подписи и оттиска печати средствами копирования или типографским способом. Под аналогом собственноручной подписи Клиента следует понимать электронную подпись, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, при подписании Предложения на заключение кредитного договора электронной подписью ФИО1 сообщил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о своем согласии на получение потребительского кредита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, с которыми он был ознакомлен ранее.

    Клиент ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) самостоятельно зарегистрировался в системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц (далее - ДБО ФЛ/ДБО) через канал Интернет ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:15 мск+2.

Согласно Условиям дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (Далее - Условия ДБО) Клиент может самостоятельно зарегистрироваться в Системе, получить Логин и Пароль на официальном интернет-сайте Системы https://i.bankuralsib.ru (при наличии технической возможности).

В соответствии с п. 3.4. Условий ДБО предоставление Клиенту доступа к Системе сопровождается передачей Клиенту Пароля SMS сообщением на указанный в Заявлении номер мобильного телефона.

Авторизация Клиента в Системе, отправка ДПАСП в Банк, а также иные действия осуществляются по следующим Каналам доступа, поддерживаемым Системой: Интернет-банк; Мобильный банк. (п. 3.6. Условий ДБО)

Действия Клиента в Системе - отправка ДПАСП, Авторизация, результаты проверки ДПАСП, а также иные действия фиксируются в Журнале аудита. Журнал аудита ведется Системой в одном экземпляре в электронном виде на оборудовании Банка (п. 3.7 Условий ДБО).

Стороны признают, что Журнал аудита является достаточным доказательством и может использоваться Банком в качестве подтверждения действий Клиента в Системе, в том числе извлечения из него могут предъявляться суду в качестве доказательства факта передачи Клиентом ДПАСП, а также фактов совершения Клиентом других операций посредством Системы, зафиксированных в Журнале аудита (п. 3.8 Условий ДБО).

Стороны признают, что ДПАСП, соответствующий требованиям, изложенным в п. 8.2 настоящих Условий, равнозначен по своей юридической силе подписанным Клиентом документам на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями Правил и действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, действующими в отношении таких документов (п. 3 9 Условий ДБО).

Стороны признают, что посредством Системы также возможно заключение между Сторонами соглашений путем направления Клиентом ДПАСП, являющегося акцептом (согласием) Клиента на оферту (предложение) Банка. В этом случае Стороны могут распространить действие Правил на заключенное таким образом соглашение, прямо указав на это в тексте оферты или акцепта (п. 3.10 Условий ДБО).

Оферта подписывается в авторизованной зоне аналогом собственноручной подписи с использованием логина и пароля, которым подтверждается, что именно ФИО1 вошел и подписал Предложение - Кредитный договор №-N83/01394 от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-N83/01394 от ДД.ММ.ГГГГ.

На требование Банка о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся истцу сумм, ответа от ФИО1 не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный Договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ФИО1 с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям Договора.

С учетом изложенного исковое заявление Банка подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная Банком сумма государственной пошлины в размере 11 122,25 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-N83/01394 от 05.09.2018г в размере 792 224 (семьсот девяносто две тысячи двести двадцать четыре) рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 704 934 (семьсот четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 80 756 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 71 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4349 (Четыре тысячи триста сорок девять) рублей 60 копеек

        Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 122 (одиннадцать тысяч сто двадцать два) рубля 25 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                    А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороз