Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-581/2016 от 03.10.2016

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-581/2016 в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 5-581/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.10. 2016 года                                г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Рычковой В.Т.,

с участием Романова Р.В. ВПРрр.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Романова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 40 мин. Романов Р.В. находился у <адрес>А по <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании Романов Р.В. вину в инкриминируемом ему правонарушениипризнал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Романовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:

- определением о направлении материала в суд для рассмотрения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3

- объяснениями ФИО3

- протоколом опроса ФИО4

- рапортами ФИО5, ФИО6

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Романова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Романова Р.В.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Романова Р.В. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Романовым Р.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ) и иные обстоятельства по делу, исследованные в суде.

          Обстоятельствами, смягчающими ответственность Романова Р.В. судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романова Р.В. является неоднократное привлечение его к административной ответственности.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Романову Р.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Романова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказанияРоманову ФИО11 исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья:                                                                                        В.Д. Комиссарова

Секретарь:                                                                                 В.Т. Рычкова