Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2014 ~ М-1714/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1975/14

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                                г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,

с участием истца Деревягина С.И.,

представителя ответчика и третьего лица по доверенности Рыбиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревягина С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о защите прав потребителей,

установил:

Деревягин С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») о защите прав потребителей, в котором просил признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно -коммунальных услуг в октябре и ноябре 2012г. информации о номере банковского счета и банковских реквизитах исполнителя ООО «Стройкомплект»; отсутствие в квитанциях об оплате жилищно -коммунальных услуг в октябре и ноябре 2012г. информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, установленного в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове; отсутствие в квитанциях об оплате жилищно -коммунальных услуг в октябре и ноябре 2012г. информации о суммарном объеме холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове и определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, установленного в вышеуказанном доме; признать незаконной несвоевременно предоставленную информацию о суммарном объеме холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове, за октябрь 2012г. в ноябре 2012г.

Одновременно истец Деревягин С.И. просил обязать ответчика предоставить информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, установленного в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове, за октябрь и ноябрь 2012г.

Кроме того, истец Деревягин С.И. просил взыскать с ответчика ООО «Стройкомплект» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 5000 руб. и расходы по ксерокопированию документов в сумме 75 руб.

Обосновывая исковые требования, истец Деревягин С.И. ссылается на то, что проживает в жилом многоквартирном <адрес> <адрес>у г.Саратова, управлением и обслуживанием которого занимается ООО «Стройкомплект».

В нарушение требований п.69 «б» и «е», Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ответчик в октябре и ноябре 2012 года не выполнил требования данных пунктов и не указал в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг номер своего банковского счёта, банковские реквизиты и показания коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и холодной воды, общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в доме, где проживает истец, своими действиями (равно как и бездействием) нарушает права Дероевягина С.И., как потребителя, и вынуждает его обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе права на информацию, размещение и раскрытие которой предусмотрено Правительством Российской Федерации в платёжных документах: об исполнителе - в части информации о номере банковского счёта и банковских реквизитах ООО «Стройкомплект», о суммарном объеме холодной воды, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове и лишает истца возможности их правильного выбора, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, установленного в вышеуказанном доме, и определенных по этому прибору суммарном объеме коммунального ресурса - холодной воды.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственный страданиях, связанных с систематическими нарушениями ответчиком требований законов РФ, уклонением ответчика от добровольного соблюдения законных требований истца, и на этой почве развившийся бессонницы, частыми головными болями, повышенным давлением. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в сумме 5000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 15.07.2014г. прекращено производство по делу в части требований о признании несвоевременно представленной информации о суммарном объеме холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове, за октябрь 2012г. в ноябре 2012г., а также в части обязания предоставления информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, установленного в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове, за октябрь и ноябрь 2012г. в связи с отказом истца Деревягина С.И. от иска в этой части.

В судебном заседании истец Деревягин С.И. поддержал уточненные исковое заявление и настаивал на его удовлетворении, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того, Деревягин С.И. уточнил исковые требования в части компенсации морального вреда, снизив его размер с суммы 5000 руб. до суммы 1000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности Рыбина Н.Ю. полностью признала уточненные исковые требования, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом представителя ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности Рыбиной Н.Ю. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска в части требований о признании незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно -коммунальных услуг в октябре и ноябре 2012г. информации о номере банковского счета и банковских реквизитах исполнителя ООО «Стройкомплект»; признании незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно -коммунальных услуг в октябре и ноябре 2012г. информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, установленного в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове; признании незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно -коммунальных услуг в октябре и ноябре 2012г. информации о суммарном объеме холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес>у в г.Саратове и определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, установленного в вышеуказанном доме, а также в части компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому исковое заявление Деревягина С.И. к ООО «Стройкомплект» о защите прав потребителей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд, учитывая, что с ответчика в пользу Деревягина С.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., полагает, что с ответчика ООО «Стройкомплект» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 500 руб. (1000 руб.:2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Деревягин С.И. просил взыскать с ответчика расходы по ксерокопированию документов, необходимых для подачи иска в суд, в сумме 75 руб., что подтверждено квитанцией.

Поскольку указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным расходам, суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Деревягина С.И. сумму 75 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: