Решение по делу № 5-353/2013 от 03.04.2013

Решение по административному делу

Дело №5-353/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» апреля 2013 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «Техсервис» Киричек А.Г.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.__ был направлен мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми протокол об административном правонарушении в отношении «_______» Киричек А.Г. по ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола к административной ответственности привлекается должностное лицо юридического лица, следовательно местом совершения правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Киричек А.Г. следует считать местонахождение юридического лица (или его филиал, представительство и т.д.), в котором он исполняет свои должностные обязанности, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.

Место нахождение ________--.

Согласно п\п перечня судебных участков в РК Закона РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» № 35-РЗ от 08.06.2000 года указанный адрес относится к территории Центрального судебного участка г. Инты РК.

В соответствии с ст. 29.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол в отношении Киричек А.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье Центрального судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                              Е.А.Юдина