Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2013 ~ М-439/2013 от 17.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2013 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием зам. прокурора Урицкого района Орловской области Рудого Н.С.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Нарышкино гражданское дело по иску прокурора Урицкого района Орловской области в интересах Ильиной Елены Владимировны к ООО «Золотой Орел» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урицкого района Орловской области в интересах Ильиной Елены Владимировны обратился в суд с иском к ООО «Золотой Орел» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Урицкого района по обращению работников ООО «Золотой Орел» прове­дена проверка исполнения предприятием трудового законодательства, в ходе, которой выявлена задолженность предприятия по заработной плате перед работниками. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Золотой Орел» имеет задолженность по заработной плате перед работником Ильиной Е.В. за март 2013 года в сумме <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства ООО «Золотой Орел» не производит выплату заработной платы работнику, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ООО «Золотой Орел» в пользу Ильиной Елены Владимировны задолженность по за­работной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании зам. прокурора Урицкого района Рудой Н.С. от исковых требований отказался, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, в настоящее время устранены. Производство по гражданскому делу просит прекратить, о чем представил заявление.

Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причины ее неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Золотой Орел» Соловьева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем указано в её заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав зам. прокурора Урицкого района Рудого Н.С., суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны участникам процесса, о чем свидетельствует подпись в приобщенных к материалам дела заявлениях истца и заместителя прокурора.

Отказ зам. прокурора Урицкого района Орловской области от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ зам. прокурора Урицкого района Рудого Н.С. от исковых требований к ООО «Золотой Орел» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску заместителя прокурора Урицкого района Орловской области в интересах Ильиной Елены Владимировны к ООО «Золотой Орел» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Гнеушева