Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4435/2016 ~ М-2367/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4435/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                              13 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности Кузнецова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Князеву И.Н. о взыскании задолженности по овердрафтной карте.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Князеву И.Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по овердрафтной карте EUROCARD/MASTERCARD GOLD счет (№) по состоянию на 21.01.2016г. в сумме 74 141,54 руб., в том числе задолженность по овердрафту 61 161,84 руб., плату за овердрафт (проценты) 12 979,70, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2424,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» выдал Князеву И.Н. пластиковую карту EUROCARD/MASTERCARD GOLD счет (№) с разрешенным овердрафтом 60 000 руб. основанием выдачи вышеуказанной пластиковой карты являются подписанные должником Заявление на получение международной карты Сбербанка России от 08.10.2004г., Условия использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или EUROCARD/MASTERCARD GOLD, подписанные Князевым И.Н. 08.10.2004г. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства на счет Князева И.Н. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, не исполнено. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом

Ответчик Князев И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика Кузнецов И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании признал требования в полном объеме, представленный истцом расчетом задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Кузнецова И.В., изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор овердрафта, путем подписания должником Заявления на получение международной карты Сбербанка России от 08.10.2004г., Условий использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или EUROCARD/MASTERCARD GOLD, подписанных Князевым И.Н. 08.10.2004г, выдана пластиковая карта овердрафтной карте EUROCARD/MASTERCARD GOLD счет (№).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив денежные средства на счет Князева И.Н. в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку Князевым И.Н. обязательные платежи в счет погашения задолженности по карте вносились не в полном объеме, то Банк направил в адрес держателя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений об исполнении ответчиком данного требования суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.01.2016 года сумма задолженности Князева И.Н. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 74 141,54 руб., в том числе задолженность по овердрафту - 61 161,84 руб., задолженность по оплате за овердрафт (проценты) - 12 979,70 руб. Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Представитель ответчика Кузнецов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем Кузнецов И.В. расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Князеву И.Н. о взыскании задолженности по овердрафтной карте в размере 74 141,54подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила 74 141,54 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2424,25 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ EUROCARD/MASTERCARD GOLD ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ 74 141 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2424 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 76 565 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2016