Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-684/2018 от 04.10.2018

Дело № 5-684/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Соликамск                                              31 октября 2018 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановым Ю.В., с участием Попова С.А., потерпевшей Потерпевший №1, инспектора ДПС ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Попова С. А. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, образование среднее специальное,

установил:

<дата> в отношении Попова С.А. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» составлен протокол № об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> минут на <...>, в районе <...>, водитель Попов С.А., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение норм п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд транспортного средства с проезжей части влево по ходу движения автомобиля и наезд на препятствие (бетонный забор), в результате чего, причинил телесные повреждения пассажирке транспортного средства Потерпевший №1, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В действиях Попова С.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование.

Протокол с приложенными к нему материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.

Попов С.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Заявил о своем раскаянии.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что претензий к Попову С.А. не имеет.

Заслушав Попова С.А., потерпевшую Потерпевший №1, инспектора ДПС ФИО4, исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, подлинные материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу, что вина Попова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с положениями п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с п.1 приложения к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в <данные изъяты> минут на <...>, в районе <...>, водитель Попов С.А., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение норм п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел требование ПДД вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не принял во внимание дорожные и метеорологические условия, его скорость не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд транспортного средства с проезжей части влево по ходу движения и наезд на препятствие (бетонный забор), в результате чего, причинил телесные повреждения пассажирке транспортного средства Потерпевший №1, квалифицируемые как легкий вред здоровью. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, Попов С.А. не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Попова С.А. подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: сообщением по КУСП; сообщениями из медицинского учреждения; сообщениями о раненых; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения ДТП; фотоматериалами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; справкой о ДТП; объяснением Попова С.А., Свидетель №1, письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1; рапортом ИДПС Маишева; рапортом ИДПС ФИО4; картой вызова скорой медицинской помощи, медицинскими документами на имя потерпевшей; заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей от <дата> №м/д, а так же пояснениями, данными в судебном заседании Поповым С.А. и Потерпевший №1

Полагаю представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Установлено, что легкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен не в результате действий третьих лиц, либо обстоятельств, не зависящих от воли и действий водителя Попова С.А., а по вине последнего. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поповым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение Поповым С.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Оснований для освобождения Попова С.А. от административной ответственности не усмотрено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, так же не усматриваю. Данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Попов С.А. имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, где положительно характеризуется, <данные изъяты>, ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усмотрено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья городского суда признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

По общему правилу, сформулированному в ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Полагаю, что с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, которое относится к категории грубых, личность привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ,    ему    необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок - 01 год, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания, поскольку, ранее от исполнения назначенного Попову С.А. наказания в виде административного штрафа он неоднократно уклонялся (лд.№).

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Попова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД водительского удостоверения.

Обязать Попова С. А. сдать в отделение ГИБДД водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

          Судья                                                             Т.В. Крымских.