Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2017 ~ М-1426/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-2647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием ответчика Кислициной И.В.

26 апреля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кислициной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кислициной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Кислицина И.В. заключили Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставления кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц». Ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты по нему процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась заложенность в размере <...> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал Южный АО «Райффайзенбанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кислицина И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, ссылаясь на несоответствие его размера размеру нарушенного обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кислициной И.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..., с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».

В соответствии с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в банке». В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки, согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере установленном п. 7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.24 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а так же сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно представленному расчету задолженность должника перед Банком по состоянию на "."..г. составляет <...> коп., в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере <...> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <...> коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> коп., перерасход кредитного лимита в размере <...> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <...>.

Размер задолженности на основании расчета истца, проверен и признан судом верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.

"."..г. истцом направлено требование о досрочном возврате средств. До настоящего времени требование банка должником не исполнено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>.

Ответчиков заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом установленным по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что размер штрафных пеней явно несоразмерим. Следовательно, имеются оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер не соответствует последствиям нарушения ответчиком заемных обязательств, равно как и размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммой займа, и снижает задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами до <...>.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л. д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Кислициной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кислициной И.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г. в размере остатка основного долга по использованию кредитной линии в сумме <...> коп.; процентов за пользование кредитными средствами в сумме <...> коп., просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <...>., просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <...> руб., всего в сумме <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 27 апреля 2017 года.

Судья