Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2015 (2-1203/2014;) ~ М-1132/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 19 марта 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сидневой А.В.,

с участием:

представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Зотовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мироненко С.И., Говоруха Т.И. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Мироненко С.И. и Говоруха Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит на сумму 10 500000 рублей, под № % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение ГСМ, семян, кормов, запчастей, средств защиты растений. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и денежные средства в размере 10 500000 рублей были перечислены на расчетный счет № №. ЗАО «Маяк» приняло на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передано имущество ЗАО «Маяк» залоговой стоимостью 6 608 820,00 рублей; договор о залоге оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передано имущество ЗАО «Маяк», общей залоговой стоимостью 1 707 988,80 рублей; договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передано имущество ЗАО «Маяк»- КРС (на выращивании и откорме) в количестве № голов залоговой стоимостью 3 426 780,00 рублей; договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И., договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Говоруха Т.И.. В соответствии с Дополнительным соглашением № № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка (плата за пользование кредитом) с ДД.ММ.ГГГГ г. была установлена в размере №% годовых и согласно дополнительному соглашению № 3 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту № договоров поручительств физических лиц № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Маяк» своих обязательств по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и должником. Заёмщиком нарушены условия кредитного договора и договора залога. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам направлялись уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и должником - ЗАО «Маяк» в связи с нарушением условий договора. Задолженность ЗАО «Маяк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 10 922 356,83 рублей, из которых: 10 500 000 рублей - основной долг, 421 359,75 рублей – пеня за просроченный основной, 997,08 рублей - пеня за просроченные проценты. Просил суд взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 922 356,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Банк обратился в суд с иском к Мироненко С.И. и Говоруха Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк» был также заключен кредитный договор № № на сумму 3 700000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года на цели: пополнение оборотных средств. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 3 700000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «Маяк» № № в свою очередь ЗАО «Маяк» взяло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»; договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Мироненко С.И., договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Говоруха Т.И.. Согласно пункту № договоров поручительств физических лиц № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Маяк» (далее Должник) своих обязательств по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и должником. Заёмщиком нарушены условия кредитного договора и договора залога. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и должником-ЗАО «Маяк» в связи с нарушением условий договора. Задолженность ЗАО «Маяк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3897038,50 рублей, из которых: 3700000 рублей - основной долг, 197010,94 рублей – пеня за просроченный основной долг, 27,56 рублей - пеня за просроченные проценты. Просил суд взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3897038,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27685,20 рублей.

Банк также обратился в суд с иском к Мироненко С.И. и Говоруха Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен кредитный договор № № на сумму 4 200000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, на цели: пополнение оборотных средств. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 4 200000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «Маяк» № №. В свою очередь ЗАО «Маяк» взяло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»; договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Мироненко С.И. и договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Говоруха Т.И.. Согласно пункту № договоров поручительств физических лиц № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ЗАО «Маяк» (далее Должник) своих обязательств по Кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником. Заемщиком нарушены условия Кредитного договора и Договора залога. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником - ЗАО «Маяк», в связи с нарушением условий Договора. Задолженность ЗАО «Маяк» по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3904816,29 руб., из которых: 3681600,00 руб. - основной долг, 223216, 29 руб. – пеня за просроченный основной долг. Просил суд: взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3904816,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27724,08 рубля.

Банк также обратился в суд с иском к Мироненко С.И. и Говоруха Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 5 418000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. на цели: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 5 418000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «Маяк» № №. В свою очередь ЗАО «Маяк» взяло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор №№ о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»; договор № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»; договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И., и договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Говоруха Т.И.. Согласно пункту № договоров поручительств физических лиц № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ЗАО «Маяк» (далее Должник) своих обязательств по Кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником. Заемщиком нарушены условия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам направлялись уведомления о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником-ЗАО «Маяк» в связи с нарушением условий Договора. Задолженность ЗАО «Маяк» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3510052, 89 рублей, из которых: 3483000 рублей - основной долг, 26050,93 рублей - просроченные проценты, 1001,96 рублей - комиссия за обслуживание кредита. Просил суд взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3510052, 89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25750,26 рублей.

Банк также обратился в суд с иском к Мироненко С.И. и Говоруха Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 6 000000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, на цели: приобретение ГСМ, запчастей, семян, кормов, средств защиты растений. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 6 000000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «Маяк» № №. В свою очередь, ЗАО «Маяк» взяло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»; договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И., и договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Говоруха Т.И.. В соответствии с Дополнительным соглашением №№ к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере №% годовых и согласно Дополнительному соглашению № № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с пунктом № договоров поручительств физических лиц № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ЗАО «Маяк» (далее Должник) своих обязательств по Кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником. Заемщиком нарушены условия Кредитного договора и Договора залога. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам направлялись уведомления о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником - ЗАО «Маяк» в связи с нарушением условий Договора. Задолженность ЗАО «Маяк» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 5 944 361,25 рубль, из которых: срочный основной долг - 5910356,46 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - по ДД.ММ.ГГГГ г. - 34 004,79 рубля. Просил суд ввзыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 944 361,25 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37 921, 81 рубль.

Банк обратился в суд с иском к Мироненко С.И. и Говоруха Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 7 700000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, на цели: пополнение оборотных средств. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 7 700000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «Маяк» № № В свою очередь, ЗАО «Маяк» взяло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк», договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк», договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Мироненко С.И., договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Говоруха Т.И.. В соответствии с Дополнительным соглашением № № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно пункту № договоров поручительств физических лиц № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ЗАО «Маяк» (далее Должник) своих обязательств по Кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником. Заемщиком нарушены условия Кредитного договора и Договора залога. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитором и Должником - ЗАО «Маяк» в связи с нарушением условий Договора. Задолженность ЗАО «Маяк» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 7762154, 82 рубля, из которых: 7700000 руб. - основной долг, 59 939,75 руб. - просроченные проценты, 2215,07 руб. - комиссия за обслуживание кредита. Просил суд взыскать солидарно с поручителей Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7762154, 82 рублей, из которых: 7700000 рублей - основной долг, 59 939,75 рублей - просроченные проценты, 2215,07 рублей – комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 47010,77 рублей.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца Зотова И.М., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст.ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит на сумму 10 500000 рублей, под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., на цели: приобретение ГСМ, семян, кормов, запчастей, средств защиты растений.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 3 700000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, на цели: пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 4 200000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., на цели: пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 5 418000 рублей, под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, на цели: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 6 000000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., на цели: приобретение ГСМ, запчастей, семян, кормов, средств защиты растений.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Маяк» был заключен Кредитный договор № № на сумму 7 700000 рублей под № % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., на цели: пополнение оборотных средств.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным Кредитным договорам в полном объеме: денежные средства в размере 10500 000 рублей, 3 700000 рублей, 4200000 рублей, 5418000 рублей, 6000000 рублей и 7700000 рублей, были перечислены на расчетный счет ЗАО «Маяк» № №, что подтверждается представленными банковскими ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ..

В свою очередь, ЗАО «Маяк» приняло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам были заключены:

- договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И.,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Говоруха Т.И.,

- договор № № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»,

- договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»,

-договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И.,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Говоруха Т.И.,

- договор № № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»,

- договор №№ о залоге транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И.,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Говоруха Т.И.,

- договор № № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И.,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Говоруха Т.И.,

- договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ЗАО «Маяк»,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Мироненко С.И.,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Говоруха Т.И.,

- договор о залоге транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передано имущество ЗАО «Маяк» залоговой стоимостью 6 608 820,00 рублей,

-договор о залоге оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передано имущество ЗАО «Маяк», общей залоговой стоимостью 1 707 988,80 рублей.

- договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог передано имущество ЗАО «Маяк»-КР (на выращивании и откорме) в количестве № голов залоговой стоимостью 3 426 780,00 рублей.

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Мироненко С.И.,

- договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Говоруха Т.И..

В соответствии с Дополнительным соглашением № № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ г. была установлена в размере №% годовых и согласно Дополнительному соглашению № № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительным соглашением №№ к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере №% годовых и согласно Дополнительного соглашения № 4 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №№ к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом № Кредитных договоров предусматривается, что проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. № Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте № Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Подпунктом № Кредитных договоров установлено, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

По условиям указанных кредитных договоров погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику погашения, ежемесячно.

Пунктом № кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере № % от суммы кредита, неиспользованного на цели, установленные договором (п. № кредитных договоров).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и договоры залога транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.322, ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту № договоров поручительств физических лиц поручители Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. приняли обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ЗАО «Маяк» своих обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам №№

Таким образом, поручители Мироненко С.И. и Говоруха Т.И должны нести ответственность за неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнил. Однако ЗАО «Маяк» нарушил условия договоров, сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность составила: по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере 10 922 356,83 рублей, из которых: 10 500 000 рублей - основной долг, 421 359,75 рублей – пеня за просроченный основной долг, 997,08 рублей – пеня за просроченные проценты; по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. -в размере 3897038,50 рублей, из которых: 3700000 рублей - основной долг, 197010,94 рублей – пеня за просроченный основной долг, 27,56 рублей – пеня за просроченные проценты; по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. -в размере 3904816,29 рублей, из которых: 3681600,00 рублей - основной долг, 223216, 29 рублей – пеня за просроченный основной долг; по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- в размере 3510052, 89 рублей, из которых: 3483000 рублей – основной долг, 26050,93 рублей – просроченные проценты, 1001,96 рублей - комиссия за обслуживание кредита; по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.- в размере 7762154, 82 руб., из которых: 7700000 рублей - основной долг, 59 939,75 рублей - просроченные проценты, 2215,07 рублей – комиссия за обслуживание кредита; по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- в размере 5 944 361,25 рубль, из которых: срочный основной долг –5910356,46 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 34 004,79 рублей, что подтверждается письменными расчетами задолженности и выписками по счетам.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, однако задолженность не погашена.

Учитывая, что кредитными договорами установлено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает, что требования Банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка солидарно подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам: по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. -в размере 10 922 356,83 рублей; по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.- в размере 3897038,50 руб.; по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. -в размере 3904816,29 рублей; по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- в размере 3510052, 89 рублей: по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере 7762154, 82 рублей; по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- в размере 5 944 361,25 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили: 60 000 рублей по платежному поручению № №, 27685,20 рублей по платежному поручению № №, 27724,08 рубля по платежному поручению № № 25750,26 рублей по платежному поручению № №, 37921,81 рубль по платежному поручению № № и 47010,77 рублей по платежному поручению № №

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 922 356,83 рублей, из которых: 10 500 000 рублей - основной долг, 421 359,75 руб. - пеня за просроченный основной, 997,08 рублей – пеня за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 10982356 рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3897038,50 рублей, из которых: 3700000 руб. - основной долг, 197010,94 рублей – пеня за просроченный основной долг, 27,56 рублей – пеня за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27685,20 рублей, а всего 3924723 рубля 70 копеек.

Взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3904816,29 рублей, из которых: 3681600,00 рублей - основной долг, 223216, 29 рублей – пеня за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27724,08 рубля, а всего 3932 540 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3510052, 89 рубля, из которых: 3483000 рублей – основной долг, 26050,93 рублей – просроченные проценты, 1001,96 рублей - комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25750,26 рублей, а всего 3535803 рубля 15 копеек.

Взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7762154, 82 рубля, из которых: 7700000 рублей - основной долг, 59 939,75 рублей - просроченные проценты, 2215,07 рублей – комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47010,77 рублей, а всего 7809165 рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с Мироненко С.И. и Говоруха Т.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 944 361,25 рублей, из которых: срочный основной долг - 5 910 356,46 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - 34 004,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 921, 81 рубль, а всего 5982283 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: . Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2015 г.