Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2023 от 02.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СААБ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-2327/2019 по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Бусаркиной Е. И. о взыскании задолженности по кредиту, поскольку приобрело данное требование у банка по договору уступки прав требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве. Исполнительный лист по делу новому кредитору передан не был.

В связи с чем, ООО «СААБ» просит суд произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-2327/2019 на правопреемника ООО «СААБ», выдать дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело № 2-2327/2019, суд находит заявление ООО «СААБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 06.11.2019 по гражданскому делу № 2-2327/2019 постановлено исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Бусаркиной Е. И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Бусаркиной Е. И. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 657993 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 780 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 667773 (шестисот шестидесяти семи тысяч семисот семидесяти трех) рублей 48 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> судом взыскателю АО «ОТП Банк» выдан исполнительный лист.

Согласно ответу на судебный запрос начальник ОСП Красноглинского района в письме № сообщил, что исполнительное производство в отношении должника Бусаркиной Е. И. окончено <дата> актом о невозможности взыскания.

Повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.

В соответствии с договором цессии от <дата> № требование банка к должнику по данному кредитному договору уступлено ООО «СААБ».

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «СААБ» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Право банка уступить требование к должнику прямо следует из условий кредита, с которыми заемщик был заранее согласен.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «СААБ» в части процессуального правопреемства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Установлено, что исполнительный лист от 21.01.2020 при цессии заявителю передан не был.

Нахождение исполнительного листа у АО «ОТП Банк» не установлено. На исполнении в ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительный документ не находится, является по факту утраченным.

Срок повторного его предъявления на исполнение не истек.

В связи с чем, суд находит возможным выдать заявителю дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «СААБ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-2327/2019, рассмотренному Красноглинским районным судом г. Самары с АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СААБ», ИНН №.

Выдать ООО «СААБ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2327/2019, рассмотренному Красноглинским районным судом г. Самары.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков