Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2013 ~ М-2638/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252913 по иску Митрофанова А.А., Митрофанова О.А., Митрофановой А.А., Митрофановой Л.А. к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу часть жилого дома, литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 Наследниками по закону являются Митрофанов Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., Митрофанов Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., Митрофанова Анна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., Митрофанова Людмила Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ.р. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, в том числе часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Нотариусом было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку общая и жилая площадь части жилого дома указанная в договоре купли-продажи не соответствуют площади уточненной по результатам инвентаризации объекта. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., а по результатам инвентаризации общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истцов Митрофанова М.Н. на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчик - представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание не явилась третье лицо - нотариус Мухина Т.В., извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии II-EP №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельств о рождении Митрофанов А.А., Митрофанов О.А., Митрофанова А.А., Митрофанова Л.А. являются детьми ФИО1

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 купил ? часть кирпичного дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. главы администрации с.<адрес> части жилого дома принадлежащей ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>

В настоящее время истцы не имеют возможности оформить право собственности на часть жилого дома, после смерти ФИО1, так как площади изменились.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно акта технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> в результате технической инвентаризации дома было выявлено изменение общей и жилой площади: по правоустанавливающему документу общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., по факту на момент обследования общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Изменение площади произошло за счет: на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризации не производились, при технической     инвентаризации площади объекта уточнены, реконструкция объекта не производилась.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель являлся законным владельцем жилого дома, истцы являются его наследниками, следует удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофанова Анатолия Анатольевича, Митрофанова Олега Анатольевича, Митрофановой Анны Анатольевны, Митрофановой Людмилы Анатольевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу часть жилого дома, литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья