Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Семеновой С.Н.,

при секретаре                             Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.Е. на постановление ИФНС РФ по Советскому району г.Самары о назначении административного наказания №__ от 00.00.00,

УСТАНОВИЛ:

00.00.00 Мельников В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление ИФНС РФ по Советскому району г.Самары о назначении административного наказания №__ от 00.00.00, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 0000 рублей, просил постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба подана за пределами срока обжалования. Вопрос о восстановлении срока обжалования Мельниковым В.Е. не ставится.

В судебное заседание Мельников В.Е. не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.

В судебное заседание представитель ИФНС по Советскому району г.Самары О** не согласился с доводами жалобы, в подтверждение представил копии из материалов дела об административном правонарушении в отношении Мельникова В.Е., также пояснил, что срок обжалования постановления Мельниковым В.Е. пропущен, так как постановление он получил 00.00.00, срок обжалования 10 дней истек 00.00.00

Изучив материалы дела, выслушав объяснения О**, не поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мельникова В.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Мельников В.Е. 00.00.00 получил копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него ИФНС России по Советскому району г.Самары от 00.00.00 по адресу, указанному в данной жалобе: ___. Постановление о назначении административного наказания от 00.00.00 было также направлено на тот же адрес, 00.00.00 вручено. Данный адрес Мельников В.Е. указал и в своей жалобе и по данному адресу извещался судом о рассмотрении жалобы.

Жалоба Мельниковым В.Е. была подана только 00.00.00, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование в установленный срок, не представлено, хотя судом в извещении на имя Мельникова В.Е. данная обязанность была разъяснена, более того, Мельников В.Е. не явился и на рассмотрение жалобы.

Разрешая данную жалобу, учитывая все изложенные в ней доводы Мельникова В.Е., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИФНС РФ по Советскому району г.Самары о назначении административного наказания №__ от 00.00.00 в отношении Мельникова В.Е. оставить без изменения, жалобу Мельникова В.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Судья: (подпись) С.Н.Семенова

Копия верна

Судья:

Секретарь: