Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2016 ~ М-2695/2016 от 14.09.2016

Дело № 2- 2837\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             18 октября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре – Гирчук Н.А., с участием представителя истца М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени,

                        У с т а н о в и л :

    Истец А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени, в обоснование иска указывает, что <дата>, около 12.10 час. водитель Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, двигаясь по <...>, допустил столкновение     с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением и принадлежащим А. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на дорожное ограждение (бровку), автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от <дата>     стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого эксперта <данные изъяты> руб.

Согласно заключение №, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>    составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого оценщика - <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>,    в пользу А. с ООО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата и убытки в общей сумме <данные изъяты>

Денежные средства по решению суда    в сумме <данные изъяты> руб. выплачены истцу ответчиком    только <дата> в результате принудительного исполнения решения суда через службу судебных приставов.

Ссылаясь на    положения ст. 15 ГК РФ, п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», часть 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку за     несвоевременную выплату страхового возмещения с момента вынесения мировым судьей решения суда (11.12. 2015 года) и по день выплаты взысканных денежных средств (<дата>), в сумме    <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором выражает несогласие с заявленными требованиями, просит о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, указывает на неверный расчет неустойки, представленный истцом, указывает, что неустойку необходимо взыскивать с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с <дата>, учитывать праздничные дни, то есть за 173 дня просрочки, исходя из расчета:    <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, около 12.10 час. водитель Т., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, двигаясь по <...>, допустил столкновение     с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением и принадлежащим А. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>,    в пользу А. с ООО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата и убытки в общей сумме <данные изъяты> Указанное решение имеет для суда преюдициально значение. Установлено, что денежные средства по решению суда    в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком выплачены истцу только <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> ( л.д. 14).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01. 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и \или имуществу потерпевшего (ст. 1, 12 Закона «Об ОСАГО»). Неустойка подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему    по конкретному страховому случаю.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу какого-либо ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в неполном объеме в установленные законом сроки. Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, с учетом изложенных обстоятельств, а именно: размера страхового возмещения, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательств, применив положения ст. 333 ГК РФ, размер неустойки суд признает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки в 3, 5 раза, <данные изъяты> что так же не противоречит    положениям п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения    <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворение иска отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО «Соликамский городской округ» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с <дата>.

        Судья                         Н.Б. Слонова