Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2012 (2-7158/2011;) ~ М-6310/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-451/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

23 января 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антощенко М.М. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (далее ТУФА) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Антощенко М.М. обратилась в суд с иском к ТУФА об установлении факта принятия наследства-<данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти супруга, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти супруга А.., наступившей <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Фактически приняла наследство. Зарегистрировать право собственности супруг не успел, умер. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу. Доказательств уважительной причины неявки суду не представила.

Представитель ответчика, третьих лиц Администрации Советского района г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Антощенко М.М. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.11.2011 г., 23.01.2012 г. истица извещалась своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Антощенко М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска истицей уплачена госпошлина чеком ордером от <данные изъяты> на сумму 5074 руб. 54 коп., чеком ордером от <данные изъяты> на сумму 1000руб.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции

Так как иск подлежит оставлению без рассмотрения, истице надлежит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину полностью.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антощенко М.М. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению Федеральным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Антощенко М.М. государственную пошлину, уплаченную чеком ордером от <данные изъяты>. на сумму 5074 руб. 54 коп., чеком ордером от <данные изъяты>. на сумму 1000руб.

Разъяснить Антощенко М.М., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук

2-451/2012 (2-7158/2011;) ~ М-6310/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АНТОЩЕНКО МАРИНА МИХАЙЛОВНА
Ответчики
ТУФА ПО УФИ
Другие
Администрация Советского района
ГУФРС
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
17.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2011Передача материалов судье
22.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2011Судебное заседание
24.11.2011Судебное заседание
23.01.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее