Дело № 2-451/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
23 января 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антощенко М.М. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (далее ТУФА) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Антощенко М.М. обратилась в суд с иском к ТУФА об установлении факта принятия наследства-<данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти супруга, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти супруга А.., наступившей <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Фактически приняла наследство. Зарегистрировать право собственности супруг не успел, умер. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу. Доказательств уважительной причины неявки суду не представила.
Представитель ответчика, третьих лиц Администрации Советского района г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Антощенко М.М. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.11.2011 г., 23.01.2012 г. истица извещалась своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Антощенко М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска истицей уплачена госпошлина чеком ордером от <данные изъяты> на сумму 5074 руб. 54 коп., чеком ордером от <данные изъяты> на сумму 1000руб.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции
Так как иск подлежит оставлению без рассмотрения, истице надлежит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину полностью.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антощенко М.М. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению Федеральным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Возвратить Антощенко М.М. государственную пошлину, уплаченную чеком ордером от <данные изъяты>. на сумму 5074 руб. 54 коп., чеком ордером от <данные изъяты>. на сумму 1000руб.
Разъяснить Антощенко М.М., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук