Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2018 (2-4012/2017;) ~ М-3062/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Толстихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.Н., действующей в интересах недееспособной И., к Ильину В.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Ильина Е.Н. первоначально обратилась с иском к Ильину В.Н., в котором просила взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 550 руб. 28 коп., 30 000 руб. в качестве судебных издержек.

Свои требования мотивировала тем, что является опекуном своей матери, И., которая работала на заводе «Химволокно», 1980 году получила сильнейшее отравления при аварии на заводе, в следствии чего, вышла на пенсию, но продолжала работать на вредном производстве. Из-за последствий перенесенного отравления у мамы начались проблемы со здоровьем, она не вполне понимала происходящие, вела себя как ребенок, нуждалась в постоянном уходе, не давала отчет своим поступкам. В дальнейшем И.. присвоена группа инвалидности. 23.11.2015 года решением Березовского районного суда Красноярского края по делу № 2-2174/2015 Ильина Н.Г. признана недееспособной. С 2004 года И.. стала вести себя крайне неадекватно, путала даты, не понимала где находилась, и не отдавала себе отчет о своих действиях. После вынесения решения суда в 2015 году брат Ильин В.Н. написал заявление, в котором просил назначить его опекуном недееспособной И.. 17.02.2016 года администрацией Ленинского района г.Красноярска было вынесено Распоряжение № 236 о назначении опеки над недееспособной И.., обязанности опекуна возложены на Ильина В.Н. Распоряжением № 883 Администрации Ленинского района г. Красноярск от 08.07.2016 года Ильина Е.Н. была назначена опекуном недееспособной И.. Ильин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей опекуна над недееспособной И.., признано утратившим силу распоряжение администрации Ленинского района г. Красноярска от 17.02.2006г. № 236 «О назначении опеки над недееспособной И..», и от 31.05.2016г. «О получении денежных средств недееспособной И..», указано предоставить в администрацию Ленинского района г. Красноярска письменный отчет Ильиным В.Н. о расходовании денежных средств И.. 16.08.2016 года Ильина Е.Н. будучи опекуном недееспособной И.., при проверке банковской карты недееспособной И.. обнаружила, что денежные средства, которые хранились на данной банковской карте отсутствуют. Истец обратилась в МО МВД России «Березовский» с заявлением о снятии неустановленным лицом банковской карты И.. денежных средств в размере 195 000 руб. Из постановления от 30.09.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, истец узнала о том, что денежные средства снял Ильин В.Н. В телефонном режиме Ильин В.Н. пояснил, что денежные средства снятые им с банковской карты недееспособной И.. он вернет, либо потратит в ее интересах. Однако, денежные средства не были возвращены на карту И.. Более того, он сообщил, что денежные средства он снял злонамеренно, когда узнал, что его лишили опекунства над матерью. Сумма, которую ответчик снял с банковской карты недееспособной И.. не являясь на тот момент опекуном, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату И.. Проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 17 550 руб. 28 коп.

Впоследствии Ильина Е.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 135 000 руб. – неосновательное обогащение, 18 050 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – судебные издержки. Уточненные требования мотивировала тем, что после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела узнала о том, что денежные средства Ильиным В.Н. были сняты со счета И.. в размере 135 000 руб.

В судебном заседании истец Ильина Е.Н., настаивали на взыскании соответчика неосновательного обогащения в размере 96 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Согласилась, что ответчиком Ильиным В.Н. из денежных средств, снятых им незаконно со счета недееспособной И.., потрачено в пользу последней 10 300 руб. для приобретения кресла-коляски, 28 000 руб. на установку памятника близким родственникам И.., в связи с чем, просила взыскать оставшуюся сумму – 96 700 руб.

Представитель истца Зайцева Н.В., полномочия проверены, полагала необходимым взыскать с ответчика денежных средства за вычетом стоимости кресла-коляски, приобретенной ответчиком для И.., а именно 124 700 (135 000 руб. – 10 300 руб.), а также проценты –за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик Ильин В.Н. в судебном заседании пояснил, что не отрицает факт снятия денежных средств со счета И.., при этом он полагал, что продолжает являться её опекуном. Из данных денежных средств 28 000 руб. потратил на памятники близким родственникам матери И.., на 10 300 руб. приобрел для нее кресло-коляску. Не возражал против взыскания с него 96 700 руб. Не согласился с размером судебных издержек, указал, что они являются завышенными.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Ленинского района г.Красноярска Могилевец А.С., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, представила письменное заявление, в котором полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, просила рассмотреть дело в её отсутствии, при этом

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося участника процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 23.11.2015г. И.. признана недееспособной (л.д.6).

Распоряжением администрации Ленинского района г.Красноярска №236 от 17.02.2016г. Ильин В.Н. назначен опекуном недееспособной Ильиной В.Н. (л.д.33).

Распоряжением администрации Ленинского района г.Красноярска №707 от 31.05.2016г. Ильину В.Н. с 17.02.2016г. по 31.12.2016г. разрешено получать денежные выплаты (пенсию, алименты, пособия, компенсации, иные социальные выплаты, доходы и т.п.), причитающиеся недееспособной И.. а также денежные средства со счета <данные изъяты>, денежные средства использовать исключительно в интересах и на нужды недееспособной И.. (л.д.32).

Распоряжением администрации Ленинского района г.Красноярска №883 от 08.07.2017г. Ильин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей опекуна недееспособной И.., признано утратившим силу распоряжение администрации Ленинского района в г.Красноярске от 17.02.2016г. №236 «О назначении опеки над недееспособной И..», от 31.05.2016г. №707 «О получении денежных средств недееспособной И..», опекуном недееспособной назначена Ильина Е.Н. (л.д.7).

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 30.11.2016г. отказано в удовлетворении исковых требований Ильина В.Н. к администрации Ленинского района в г.Красноярске о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Ленинского района в г.Красноярске от 08.07.2016г. об освобождении от обязанностей опекуна Ильина В.Н. и о назначении опекуном Ильиной Е.Н., восстановлении в обязанностях опекуна (л.д.85-89).

Из сберегательной книжки И.. следует, что 12.07.2016г. с её счета произведено снятие денежных средств в размере 135 000 руб. (л.д.72-73). Ответчиком Ильиным В.Н. не отрицается факт снятия денежных средств в данном размере. Кроме того, данный факт также подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 16.08.2016г. (л.д.74), ответом ПАО «Сбербанк России» (л.д.95), расходным кассавым ордером от 12.07.2016г. (л.д.95 оборот), объяснениями Ильина В.Н. данных им в ходе рассмотрения материала КУСП №7972 от 16.06.2016г. (л.д.77-78).

Постановлением ст. о/у МО МВД России «Березовский» от 27.01.2017г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях Ильина В.Н.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Ильин В.Н. без законных на то оснований 12.07.2016г. снял со счета И.. 135 000 руб., что является его неосновательным обогащением.

Согласно товарному чеку №167 14.07.2017г. приобретены и установлены три памятника общей стоимостью 28 000 руб. (л.д.35). Из пояснений Ильина В.Н. следует, что данные памятники приобретались по заказу И.. – для ее матери, отца и сына. Факт несения данных расходов в интересах И.. стороной истца не оспаривается.

Как видно из чека и копии чека от 06.06.2017г., для Ильиной Н.С. было приобретено кресло-коляска прогулочная FS-909 стоимостью 10 300 руб. (л.д.34). Факт несения данных расходов в интересах И.. стороной истца не оспаривается.

Таким образом, Ильин В.Н. получил неосновательное обогащение в размере 135 000 руб. – 28 000 руб. – 10 300 руб. = 96 700 руб., которое подлежит взысканию с него в пользу Ильиной Е.Н., действующей в интересах недееспособной И..

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015г. до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016г. по 12.12.2017г. в размере 18 050 руб. 74 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его не верным, считает необходимым произвести расчет процентов за указанный период с учетом дат расходования денежных средств в интересах недееспособной Ильиной Н.Г.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
135 000	12.07.2016	14.07.2016	3	7,93%	366	87,75
135 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	452,73
135 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 897,75
135 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	3 836,07
135 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 143,84
135 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 298,22
135 000	02.05.2017	05.06.2017	35	9,25%	365	1 197,43
Итого:	329	9,80%	11 913,79

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
124 700	06.06.2017	18.06.2017	13	9,25%	365	410,83
124 700	19.06.2017	13.07.2017	25	9%	365	768,70
Итого:	38	9,09%	1 179,53

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
96 700	14.07.2017	17.09.2017	66	9%	365	1 573,69
96 700	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	945,81
96 700	30.10.2017	12.12.2017	44	8,25%	365	961,70
Итого:	152	8,64%	3 481,20

Всего: 11 913 руб. 79 коп. + 1 179 руб. 53 коп. + 3 481 руб. 20 коп. = 16 574 руб. 52 коп.

Таким образом, в пользу Ильиной Е.Н., действующей в интересах И.., подлежат взысканию с Ильина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016г. по 12.12.2017г. в размере 16 574 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13.09.2017г. между Центром юридической помощи «Мой юрист» (Исполнитель) и Ильиной Е.Н. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать следующие юридические услуги, ведение дела по взысканию неосновательного обогащения с Ильина В.Н.: устные юридические консультации; составление и написание исковых заявлений и заявлений в порядке частного обвинения, уточненных требований к исковому заявлению; оказание консультационных услуг по вопросам искового производства; написание апелляционной или кассационной жалобы; анализ и подбор нормативно-правовых документов по предъявленному иску; представительство в судах общей юрисдикции, Краевом суде Красноярского края; получение судебных определений и решений; взаимодействие с контрагентами по вопросам разрешения спора путем заключения мирового соглашения или соглашения по фактическим обстоятельствам; написание текста мирового соглашения; написание простых ходатайств и заявлений; написание ходатайств о принятии обеспечительных мер; выполнение иных поручений, в соответствии с указаниями, оговоренными в доверенности; иные услуги юридического характера необходимые для защиты интересов Заказчика. Размер денежного вознаграждения и суммы компенсационных издержек, связанных с исполнением Исполнителем настоящего договора составляет 30 000 руб. (л.д.100). Факт несения расходов по данному договору в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №112 от 13.09.2017г. (л.д.99)

С учетом объема выполненных представителем истца работ по рассмотрению гражданского дела по иску Ильиной Е.Н., действующей в интересах недееспособной И., к Ильину В.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами: консультации, составления искового заявления, уточненного искового заявления, участия в подготовке к рассмотрению дела 16.10.2017г. (л.д.21-22), в судебных заседаниях 09.11.2017г. (л.д.43-46), 12.12.2017г. (л.д.101-103), 30.01.2018г., суд считает, что учитывая характер и сложность спора, судебные расходы в сумме 16 500 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 465 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильина В.Н. в пользу Ильиной Е.Н., действующей в интересах недееспособной И., денежные средства в сумме 96 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 574 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг – 16 500 рублей, а всего 128 834 рубля 67 копеек.

Взыскать с Ильина В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 465 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        И.Ю. Волгаева