Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3583/2017 ~ М-2704/2017 от 03.04.2017

№2-3583/2017

04 мая 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

В результате недобросовестных действий ответчика истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> долларов США.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

убытки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа с последующим начислением процентов на сумму долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в УрФО со дня вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Компанией <данные изъяты> на условиях публичной оферты заключен Договор клиента и <данные изъяты> (индивидуальные и корпоративные счета) (далее по тексту – Договор).

На имя истца был открыт маржинальный торговый счет №, обозначенный внутри системы (в личном кабинете № на имя ФИО) как счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец через платежные системы <данные изъяты> и <данные изъяты> внес на счет в системе <данные изъяты> денежные средства (в рублях), эквивалентные <данные изъяты> долларов США (платежами № - $<данные изъяты>, № - $<данные изъяты>, № -$<данные изъяты>,<данные изъяты>, № - $<данные изъяты><данные изъяты>, № - $<данные изъяты>), что подтверждается распечаткой истории ввода и истории счета из личного кабинета истца, данными по счету, заверенными <данные изъяты>.

Электронные платежные системы были рекомендованы для внесения денежных средств представителями <данные изъяты>.

В результате самостоятельных действий по покупке и продаже валюты истец потерпел небольшие убытки.

Представители <данные изъяты> настаивали на необходимости делегирования истцом своих полномочий профессионалам рынка Форекс и заключении соглашения о сотрудничестве с трейдером.

В качестве трейдера был рекомендован ответчик, проживающий в городе Тюмени, он был представлен как исключительно востребованный специалист высочайшего класса.

У истца на тот момент не было оснований сомневаться в добросовестности представителей <данные изъяты>, он искренне полагал, что последние действуют исключительно в целях извлечения им максимальной прибыли, поэтому согласился на заключение соглашения с ответчиком путем обмена сообщениями по электронной почте. Ответчик направил истцу сканированную оферту с подписью, которую истец со своей стороны подписал и отправил обратно ответчику.

Таким образом, по рекомендации <данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (далее по тексту – Соглашение).

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. Соглашения, Инвестор (истец) предоставил Трейдеру (ответчику) в управление счет №№ с денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.7. Соглашения, в случае трехкратного проведения сделок по инициативе инвестора без согласования с трейдером, трейдер имеет право в одностороннем порядке немедленно расторгнуть соглашение

В соответствии с пунктом 1.8. Соглашения, его заключение не предполагает ежедневного отчета трейдера перед инвестором.

В соответствии с пунктом 2.4.1. Соглашения, прибыль, заработанная на счете инвестора в результате действий трейдера, распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 50% прибыли остается на счете инвестора или снимается инвестором со счета по его усмотрению, 50% прибыли получает трейдер путем перевода средств инвестором на торговый счет трейдера.

В соответствии с разделом 3 Соглашения, трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 30% от величины счета - <данные изъяты> долларов США. В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения и обязан возместить инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия Соглашения.

Согласно распечатке истории счета №№, торговые операции по купле-продаже валют совершались практически ежедневно (<данные изъяты>) вплоть до полного исчерпания денежных средств - стоп-аута (100% убытков) -ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчиком были совершены сделки по купле-продаже валюты на рынке Forex с превышением его полномочий по Договору, которые привели к причинению убытков по счету свыше установленного для него лимита (более 30%).

Действиями ответчика истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в 10-дневный срок выплатить денежные средства по Договору, однако конверт был возвращен в связи с истечением сроков хранения.

В рамках проведения проверки по заявлению истца Отделом полиции № УМВД России по городу Тюмени опрошен ответчик, который пояснил, что денежные средства со счета были потеряны в результате неверных действий, от своих обязательств он не отказывается, денежные средства будут возвращены в полном объеме, и выплаты начнутся в ближайшее время. В возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано.

Ответчиком до настоящего времени выплаты не производятся.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений статей 971, 972, 973, 974, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд пришел к выводу, что Соглашение по своему характеру и направленности воли сторон является договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков и процентов за пользование чужими средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик мер по выполнению условий по Соглашению и возврату истцу причиненных убытков в добровольном порядке не выполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен.

С учетом положений статей 333, 395 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США (за период по ДД.ММ.ГГГГ).

Также за истцом может признано право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, 317, 971, 973, 974, 975, 976 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО: убытки в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе со дня вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 года с применением компьютера.