Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2014 ~ М-693/2014 от 27.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» к Яркову А.В., Богачеву Ю.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в лице представителя Антоновой А.В. обратилось в суд с иском к Яркову А.В., в котором просит взыскать с Яркова А.В. задолженность по договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 400 рублей и обратить взыскание на автомобили:

- марки BMW 760LI, идентификационный номер <данные изъяты>; - марки AUDI А8, идентификационный номер <данные изъяты>, с установлением первоначальной цены автомобилей в следующем размере: транспортное средство марки BMW 760LI - 630 500 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО КЦПОЭ «Движение», транспортное средство марки AUDI А8 - 487 900 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО КЦПОЭ «Движение», с направлением вырученных от реализации указанного имущества сумм в пользу истца в счет погашения задолженности ответчика по договору купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ., а также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 792 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и Ярковым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: транспортное средство марки BMW 760LI, идентификационный номер <данные изъяты>, транспортное средство марки AUDI А8, идентификационный номер <данные изъяты> в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно раздела 3 Договора цена транспортных средств составляет 1 118 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, с распределением по единицам транспортных средств в следующем порядке: транспортное средство марки BMW 760LI - 630 500 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО КЦПОЭ «Движение», транспортное средство марки AUDI А8 - 487 900 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО КЦПОЭ «Движение».

Условиями договора п. 3.2. была предусмотрена рассрочка платежа и расчет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца равными долями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей.

В дальнейшем порядок расчетов был изменен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплата должна производиться Покупателем в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей.

По условиям Договора купли-продажи право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к Покупателю с момента принятия Товара Покупателем. Покупатель обязан принять переданный ему Товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или возврата Товара и потребовать возврата уплаченного вознаграждения. Товар считается принятым с момента подписания акта приема-передачи (Приложение №1 к Договору). Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени автомобили Ярковым А.В. не оплачены, задолженность по оплате купленных автомобилей составляет 1 118 400 рублей. Крайний срок оплаты приобретенных автомобилей наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Богачев Ю.И.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» Антонова А.В., полномочия подтверждены, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ярков А.В., Богачев Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики Ярков А.В., Богачев Ю.И.. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 2, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» (продавец) и Ярковым А.В. (покупатель) заключен договор № купли-продажи товара, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства:

транспортное средство марки BMW 760LI, <данные изъяты>,

транспортное средство марки AUDI А8, <данные изъяты>

в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 1 118 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, с распределением по единицам транспортных средств в следующем порядке:

транспортное средство марки BMW 760LI - 630 500 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО КЦПОЭ «Движение»,

транспортное средство марки AUDI А8 - 487 900 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО КЦПОЭ «Движение».

На основании п.3.2 договора расчет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца равными долями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и Ярковым А.В. изменен п. 3.2 договора и расчет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца равными долями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. - 372 800 рублей.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КЦПОЭ «Движение» рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля AUDI А8 составила 487 900 рублей.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КЦПОЭ «Движение» рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля BMW 760LI составила 630 500 рублей.

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль BMW 760LI, <данные изъяты> зарегистрирован за Ярковым А.В., автомобиль AUDI А8, <данные изъяты> за Ярковым А.В. снят с учета, в связи с прекращением права собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль AUDI А8, <данные изъяты> зарегистрирован за Богачевым Ю.И.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора купли-продажи; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, залогом. Ответчик Ярков А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что покупатель Ярков А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи по договору не осуществил, чем нарушил его условия. Ответчиком Ярковым А.В. данные обстоятельства не оспорены, иных доказательств суду не предоставлено, в связи с чем суд находит требования ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» о взыскании с Яркова А.В. задолженности по договору купли-продажи в размере 1 118 400 руб. коп. подлежащими удовлетворению.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» об обращении взыскания на предметы залога.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. А ч. 3 данной статьи предусмотрено, что залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст.349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ярков А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, суд считает необходимым обратить взыскание на указанные автомобили, определив начальную продажную цену предмета залога на автомобиль марки BMW 760LI в размере 504 400 руб. (80% от 630 500 руб.), на автомобиль марки AUDI А8 в размере 390 320 руб. (80% от 487 900 руб.), исходя из установленной сторонами в договоре купли-продажи и оценках рыночной стоимости автомобилей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 792 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Яркова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яркова А.В. в пользу ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 1 118 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 792 рубля, а всего 1 132 192 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки BMW 760LI, <данные изъяты> принадлежащий Яркову А.В., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 504 400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки AUDI А8, <данные изъяты>, принадлежащий Богачеву Ю.И. путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 390 320 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева