Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2015 ~ М-2459/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-3131

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поремова А.В. к ООО «Кит-Строй» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Поремов А.В. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 25 мая 2015 года заключил с ответчиком договор поставки №.

Согласно условий договора ответчик обязался поставить истцу продукцию в соответствии с ассортиментом и ценой, указанной в договоре. Истец произвел оплату товара в день заключения договора в сумме 234000 рублей.

Согласно условий договора дата отгрузки товара определена 10 июня 2015 года.

Ответчиком обязательства исполнены не были. Истцом в связи с этим подано заявление о возврате уплаченной денежной суммы, которая удовлетворена только на 50 %.

Ответчику вновь была направлена претензия о выплате денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена.

Просил взыскать сумму 117 000 рублей, неустойку 33930 рублей, расходы 4000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Кит-Строй» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

25 мая 2015 года Поремов А.В. заключил с ООО «Кит-Строй» договор поставки №, в соответствии с которым поставщик ООО Кит-Строй обязался поставить покупателю продукцию в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой, указанной в счете.

Поставщик обязался поставлять товар покупателю не ранее 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме, указанной в п. 3.4 договора.

Цена договора определена сторонами в размере 239400 рублей согласно дополнительного соглашения к договору. Оплачивается сумма 234000 рублей не позднее 25 мая 2015 года, сумма 5400 рублей в срок до 29 мая 2015 года.

Согласно условий дополнительного соглашения дата отгрузки определена 10 июня 2015 года.

Сумма 243000 рублей оплачена истцом 25 мая 2015 года по квитанции №.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчику было предложено представить доказательства того, что нарушение срока поставки товара произошло по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Как пояснил истец, ответчик уклоняется от поставки товара, а также от возврата денежных средств.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчик не исполнил условия договора в части поставки товара, требования истца о взыскании оплаченной за товар суммы 117 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 33 930 рублей.

Согласно п.4.1. договора поставки № от 25.05.2015 г. за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не может быть более 5% от стоимости не поставленного в срок товара. В соответствии с п. 4.2. договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки в части, не покрытой предусмотренными договором неустойками.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В то же время суд учитывает, что стороны договора определили иной размер неустойки, чем предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из диспозитивности осуществления гражданских прав при заключении договора суд полагает, что при расчете неустойки подлежат применению условия заключенного сторонами договора от 25 мая 2015 года о размере неустойки.

При таких обстоятельствах сумма взыскиваемой неустойки составляет 11970 рублей (5% от стоимости товара).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора поставки и выплате денежных средств за нарушение срока исполнения обязательства подтверждается заявлением истца от 15 июня 2015 года и претензией от 12 августа 2015 года.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в общем размере 64485 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию расходы по оформлению искового заявления в суд 4000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 12 августа 2015 года.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поремова А.В. к ООО «Кит-Строй» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Поремова А.В. сумму 117000 рублей, неустойку 11970 рублей, штраф 64485 рублей, расходы 4000 рублей.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в доход бюджета госпошлину 3779 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2015 года.

Судья С.Г.Чайкина