Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2013 ~ М-148/2013 от 11.01.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 13 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платашиной М. С. к СНТ «Дубрава - 1» о признании незаконным действий председателя правления СНТ «Дубрава-1», обязании восстановления нарушенных прав, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Платашина М.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава-1» о признании незаконным действий председателя правления СНТ «Дубрава-1», обязании восстановления нарушенных прав, взыскании морального вреда. Просила признать незаконными действия СНТ «Дубрава -1», в лице Председателя Правления СНТ «Дубрва-1» ФИО, по отключению бытового вагончика от электроснабжения на земельном участке, принадлежащем Платашиной М.С.; обязать СНТ «Дубрва-1» в 2 (двух) дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить энергоснабжение бытового вагончика, располоенного на земельном участке Платашиной М.С.; взыскать с СНТ «Дубрва-1» в пользу Платашиной М.С. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она

является собственником земельного участка с расположенными на нем постройками, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава-1», участок №. Право собственности Истца подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от «ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № №. Истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава-1» полностью и своевременно оплачивает членские и целевые взносы, а также коммунальные платежи в СНТ «Дубрава-1», задолженности по оплате электроэнергии не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал к себе на земельный участок и обнаружил, что электрические провода, идущие от бытового вагончика, расположенного на территории земельного участка Истца, к столбу, обрезаны. В целях выяснения причин и установления лиц, совершивших данное деяние, истец обратился к председателю правления СНТ «Дубрава-1» ФИО Председатель правления СНТ «Дубрава-1» ФИО подтвердил, что данные электрические провода были обрезаны им. Истец незамедлительно сообщил о данном факте в отделение полиции и просил провести проверку фактов, изложенных в заявлении, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью и своевременно оплачивает членские и целевые взносы, а также коммунальные платежи в СНТ «Дубрава-1», задолженности по оплате электроэнергии не имеет. На основании вышеизложенного действия Председателя Правления СНТ «Дубрава-1» по отключению электрической энергии от бытового вагончика Истца являются неправомерными.

В связи с незаконным отключением электроэнергии Истец не может полноценно пользоваться земельным участком и бытовым вагончиком, тем самым Истец претерпевает ущемление и нарушение личных неимущественных прав, несет нравственные страдания, которые выражаются в невозможности пребывания в бытовом вагончике не только в вечернее и ночное время, а вообще в принципе, так как в настоящее время температура окружающего воздуха опустилась ниже отметки -16 градусов по Цельсию. Центрального отопления бытовой вагончик не имеет, поддержание температуры необходимой для нормального жизнеобеспечения осуществляется с помощью электрических обогревателей.

Между Истцом и СНТ «Дубрава-1» возникли не только отношения членства, но и отношения по оказанию дополнительных платных услуг. СНТ «Дубрава-1» в соответствии с заключенным договором на энергоснабжением с энергоснабжающей организацией принимает энергию через присоединенную сеть потребителям, принимает платежи за потребленную энергию у членов товарищества, оплачивает их энергоснабжающей организации. Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя на получение электроэнергии через присоединенную сеть вследствие незаконного отключения электросети от бытового вагончика Истец имеет право на получение от Ответчика компенсации морального вреда.

Истица Платашина М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель СНТ «Дубрава-1» ФИО в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, по тем основаниям, что данное подключение должно было прекратить свое существование сразу после подключения ввода с опоры №. А это подключение считается вторым вводом, так как подключение происходит от внешнего источника, т.е. с опоры №. Согласно требованиям сетевых организаций, электрофикация частного дома осуществляется при помощи одного ввода, т.е. все постройки на участке, принадлежащему одному собственнику, подключаются через общий ввод. Истица Платашина М.С. является единственным собственником участка №. Подключение от ЛЭП бытовки – вагончика происходит без контрольного счетчика учета эл.энергии. С таким нарушением ввод просуществовал 3 года. Опора ЛЭП от которой происходит подключение, находиться на территории участка №. Соответственно провода проходят по всему участку № и далее в вагончику – бытовке. Собственника участка ФИО1 это не устраивает, по поводу чего было написано заявление с просьбой убрать провода.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Платашина М.С. имеет в собственности земельный участок с расположенными на нем постройками по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава-1», участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истица Платашина М.С. является членом Садового некоммерческого товарищества «Дубрава -1».

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Дубрава-1» ФИО обрезал электрические провода, подводящие электроэнергию к бытовому вагончику, расположенного на территории земельного участка истицы Платашиной М.С. До настоящего времени электроснабжение к бытовому вагончику не восстановлено, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, как и не оспаривалось то, что действия по отключению произведены ФИО

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Как следует из объяснений представителя ответчика ФИО, причиной отключения проводов явилось заявление собственника соседнего участка №.

Вместе с тем, на заседании правления товарищества вопрос о незаконном подключении истицы Платашиной М.С. к сетям электроснабжения не рассматривался. Доказательств, свидетельствующих о том, что имеется решение правления СНТ «Дубрава-1» об отключении от сетей электроснабжения бытового вагончика, расположенного на территории земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава-1», суду не представлено.

В материалы дела ответчиком представлено копия заявления собственника участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава-1» адресованное председателю СНТ «Дубрава -1» о рассмотрении вопроса об отключении и снятии проводов, проходящих от опоры лини эл. передачи на участок истицы, через участок №, ссылаясь на грубое нарушение техники безопасности, которые могут повлечь возникновение пожаров и поражение электрическим током. Однако, доказательств подтверждающих, что данное обращение рассматривалось на собрании членов СНТ «Дубрва-1» и членами правления СНТ «Дубрава-1» принято решение об отключении от сетей электроснабжения бытового вагончика, расположенного на территории земельного участка №, суду не представлено.

Вследствие допущенного ответчиком нарушения порядка введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, необоснованного отключения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от бытового вагончика и возложении обязанности подключить электроэнергию.

Заявленный размер морального вреда суд находит чрезмерным и подлежащим снижению, при исходит из следующих положений закона.

Нормы Федерального закона "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусматривают право членов садового товарищества на компенсацию морального вреда, а нормы закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения членства садового товарищества не распространяются.

Однако в данном случае между Платашиной М.С. и СНТ «Дубрава-1» возникли не только отношения членства, но и отношения по оказанию дополнительных платных услуг. Так, СНТ «Дубрава-1» в соответствии с заключенным договором на энергоснабжение с энергоснабжающей организацией принимает энергию через присоединенную сеть потребителям, принимает платежи за потребленную энергию у членов товарищества, оплачивает их энергоснабжающей организацией.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя на получение электроэнергии через присоединенную сеть вследствие незаконного отключения электросети от бытового вагончика, истица имеет право на получение от ответчика компенсацию морального вреда.

Суд находит доводы стороны истца о претерпевании ущемления и нарушение личных неимущественных прав, которые выражаются в невозможности пребывания в бытовом вагончике обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "РФ "О защите прав потребителей", характера и длительностью нарушения права истицы в связи незаконным отключением бытового вагончика от электрической энергии, вины ответчика в этом, суд полагает, что взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Платашиной М. С. к СНТ «Дубрава - 1» о признании незаконным действий председателя правления СНТ «Дубрава -1», обязании восстановления нарушенных прав, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Дубрава – 1», в лице Председателя Правления СНТ «Дубрава-1» ФИО, по отключению бытового вагончика от электроснабжения на земельном участке, принадлежащем Платашиной М. С..

Обязать СНТ «Дубрава -1» в 2 (двух) дневный срок с момента вступления решения в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение бытового вагончика, расположенного на земельном участке, Платашиной М. С..

Взыскать с СНТ «Дубрава-1» в пользу Платашиной М. С. моральный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска Платашиной М. С. к СНТ «Дубрава - 1» о признании незаконным действий председателя правления СНТ «Дубрава-1», обязании восстановления нарушенных прав, взыскании морального вред, в части компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Юсупов