Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 ~ М-4/2020 от 10.01.2020

В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2020

Дело №

УИД №-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: истца Красноперовой О.В.

при секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Красноперовой О.В. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперова О.В.. обратилась в суд с исковым заявлением к УСП по <адрес> об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

В исковом заявлении указала, что дети возвращены ей и находятся на её попечении, просит суд освободить ее полностью от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года в отношении ее детей ФИО11 и ФИО12.

В судебном заседании истец Красноперова О.В.. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в лице представителя УСП по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

В отзыве на исковое заявление начальник УСП по <адрес> Прибавкина И.В. указала, что в настоящее время необходимость взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних отпала, поэтому Управление не возражает против удовлетворения иска Красноперовой О.В...

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке: в отсутствии представителя ответчика УСП по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № с Красноперовой О.В. в пользу Красноперова А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Красноперовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание последних. Алименты на несовершеннолетних взысканы судьей в следующем порядке: ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Красноперова А.В. а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Красноперовой Н.В.., до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств на содержание несовершеннолетних должно производиться на их расчетные счета, открытые в банке.

На основании названного судебного приказа в Туринском РОСП было возбуждено исполнительное производство за номером 49949/19/66057-ИП в отношении Красноперовой О.В.

<адрес> указанное исполнительное производство было окончено по основанию пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с приказом УСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП несовершеннолетние Красноперов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноперова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы на содержание и воспитание матери Красноперовой О.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Учитывая, что дети переданы истцу на воспитание, суд приходит к выводу о том, что Красноперова О.В. подлежит освобождению от уплаты алиментов на своих несовершеннолетних детей, поскольку в настоящее время основания для их уплаты отпали.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Освободить Красноперову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года в отношении ее детей Красноперова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Красноперовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд <адрес>.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: