Определение по делу № 9-77/2018 ~ М-229/2018 от 05.02.2018

Дело № 9-77/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

1 марта 2018 года                                                                пгт. Ленино

         Судья Ленинского районного суда Республики Крым Украинец Л.И., рассмотрев материалы искового заявления Кузнецова Александра Викторовича к Администрации Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

         Истец обратился в Ленинский районный суд РК с заявлением к ответчику, третьему лицу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

         Исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132ГПК РФ, а именно

         Кроме этого в мотивах иска не изложено обстоятельств наличия спора истицы с Администрацией Ленинского района Республики Крым, тогда как спор возник на территории Администрации Войковского сельского поселения, в связи с чем в иском заявлении неверно указан надлежащий ответчик. Также в исковом заявлении неточно изложена просительная часть не указан кадастровый номер спорного имущества его общая площадь, не приложена к количестве экземпляров в соответствии числу лиц, участвующих в деле.

          При таких обстоятельствах заявление оставлено без движения определением Ленинского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением срока для исправления недостатков, указанных в определении до ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный судом срок недостатки истец не устранил, в связи с чем исковое заявление следует возвратить лицу, подавшему его как не поданное.

Руководствуясь ст. ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Кузнецова Александра Викторовича к Администрации Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

                      Определение обжалованию не подлежит.

                                                  Судья:             Украинец Л.И.