Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1955/2022 ~ М-1787/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1955/2022 по исковому заявлению Климовой Веры Александровны к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Климова В.А. обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что на основании ордера №686 от 21.08.1967 на семью Грязнова Александра Федоровича, в состав которой входили его супруга –Грязнова (Плохова) Екатерина Яковлевна, мать Грязнова М.В., дети Грязнов Владимир Александрович, Грязнова Любовь Александровна, Грязнов Александр Алексеевич, Грязнов Юрий Александрович, Грязнова Вера Александровна, выделили квартиру на 8 членов семьи, общей площадью 26, 5 кв.м., в <адрес>.

Дети семьи Грязновых выросли и разъехались. Родители и бабушка умерли. Осталась проживать в квартире Вера Александровна Климова ( девичья — Грязнова), которая со дня своего рождения не меняла своего места жительства. Правом на приватизацию жилья она ранее не воспользовалась. Квартиру, в которой сейчас проживает, содержала и содержит. Договоры социального найма администрация с жителями дома 15 по улице Придорожной, где расположена квартира 1, не заключали. Две квартиры в данном доме приватизированы другими семьями в судебном порядке.

Братья и сестра Климовой (Грязновой) В.А. не претендовали на данное жильё, так как обеспечены другим и никогда во взрослом возрасте уже не возвращались в эту квартиру. Грязнов Владимир Александрович, Грязнов Александр Александрович проживали по другим адресам, в настоящее время - умерли, а Грязнова Любовь Александровна Грязнов Юрий Александрович так же проживают по иным адресам.

Грязнова Вера Александровна пользуется данным жилым помещением со своими детьми Александром Николаевичем Климовым и Юлией Николаевной Климовой, а так же внуком Сергеем. Договора социального найма ни с кем из проживающих в доме 15 по улице Придорожной ни на одну квартиру не заключались. Другие собственники квартир признавали своё право через Красноярский районный суд.

За весь период времени капитальный ремонт жилого помещения не производился ни ГБУЗ, ни муниципальными органами, оплата за обслуживание не взимается.

В настоящее время данная квартира на балансе нигде не стоит.

Претензий по поводу проживания за весь период с момента рождения и до настоящего времени со стороны государственных и муниципальных органов не поступало, требований о выселении или об утрате права пользования жилым помещением не предъявлялось.

На основании изложенного, истец просит, признать право собственности в порядке приватизации за Климовой Верой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру общей площадью 34,8 кв. метров, жилой площадью 15,8 кв. метра по адресу : <адрес>.

Поставить квартиру общей площадью 34,8 кв. метров, жилой площадью 15.8 кв. метра по адресу : <адрес> на кадастровый учёт

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Грязнов Ю.А. не явился в судебное заседание, конверт с судебной повесткой вернулся в суд без исполнения с указанием причины невручения: «истек срок хранения»

Представитель третьего лица ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области не явился в судебное заседание, извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно отзыву на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Изучив письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приватизация жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется в порядке, установленном Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7, 8 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…»

Судом установлено, что по решению №10 от 15 августа 1967 года исполнительного комитета на семью Грязнова Александра Федоровича, в состав которой входили: его супруга –Грязнова (Плохова) Екатерина Яковлевна, мать Грязнова М.В., дети Грязнов Владимир Александрович, Грязнова Любовь Александровна, Грязнов Александр Алексеевич, Грязнов Юрий Александрович, Грязнова Вера Александровна, выделили квартиру на 8 членов семьи, общей площадью 26, 5 кв.м., в п. Дубки.

Основанием для вселения и проживания в квартире семьи являлся ордер №686 от 21 августа 1967 года.

Согласно постановлению Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области №613 от 27.09.2022 г.: В связи с проведением актуализации адресных объектов в городском поселении Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, присвоить адрес следующим домам, квартирам, комнатам, помещениям, сооружениям и зданиям: местоположение: Самарская область, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино. <адрес>; присвоить адрес:<адрес>

Согласно ответа Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области № от 01.12.2022 г. договоры социального найма с кем-либо из жителей <адрес> не заключались, приватизация во внесудебном порядке не осуществлялась, указанное имущество передано в собственность городского поселения Новосемейкино по приказу Министерства имущественных отношений Самарской области № 905 от 28.04.2021 г. и находится на балансе администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области с 30.04.2021г.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 19.09.2022г. сведения о правообладателе здания расположенного по адресу: <адрес> едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

21.09.2022 был составлен технический паспорт на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м., жилой – 15,8 кв.м. по указанному адресу.

Братья и сестры Климовой В.А. не претендовали на данное жилое помещение, договора социального найма ни с кем не заключался, Климова Вера Александровна пользуется данным жилым помещением со своим детьми Климовой Ю.Н., Климовым А.Н.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1119, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Веры Александровны удовлетворить.

Признать за Климовой Верой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на жилой дом блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу : <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м, жилой площадью 15,8 кв.м., в соответствии с техническим паспортом, составленным 21.09.2022 ГУП СО «ЦТИ»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - В.А. Акинцев