Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2020 ~ М-939/2020 от 29.06.2020

24RS0№-40

дело №

                                                        РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                                                            город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

с участием представителя истца Чебаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Е.В. к Гатину Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Демидова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гатину Р.Ш. о взыскании суммы займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым В.В. и Гатиным Р.Ш. заключен договор займа № на сумму 3 440 000 рублей, согласно которому Демидов В.В. передал ответчику в долг 3 440 000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств стороны определили ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа выполнил не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере 440 000 рублей.

Демидов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества является истец.

Демидова Е.В., с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 893 рубля 45 копеек, неустойку за каждый день просрочки в сумме 384 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 704 рублей.

         Истец Демидова Е.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.32), направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Чебакова Е.В., действующая на основании нотариальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года), на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям указанным в исковом заялении.

Ответчик Гатин Р.Ш., его представитель Безродный Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года), о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым В.В. и Гатиным Р.Ш. заключен письменный договор займа по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 440 000 рублей, а заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена неустойка, в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки (л.д.26).

Также, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Гатин Р.Ш. получил от Демидова В.В. денежные средства в размере         3 440 000 рублей согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме этого, из содержания данной расписки следует, что Гатин Р.Ш. с условиями договора и порядком выплат денежных средств по договору ознакомлен (л.д.27).

Сообщением нотариуса Лесосибирского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Нефедовой Т.Ю. установлено, что Демидов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследователя Демидова Е.В., ею получено свидетельство о праве на наследство. (л.д.11, л.д.23).

Таким образом, в суде установлено, что все права и обязанности займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Демидова В.В., перешли к его супруге Демидовой Е.В.

Суду не представлено доказательств исполнения обязательств по названому договору займа, в большем размере, чем указано истцом, в связи с чем уточненные исковые требования Демидовой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика суммы займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 893 рублей 45 копеек, неустойки за каждый день просрочки в сумме 384 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Гатина Р.Ш. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины размере 37 704 рублей, из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидовой Е.В. к Гатину Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Демидовой Е.В. сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 893 рубля 45 копеек, неустойку за каждый день просрочки в сумме 384 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 704 рубля, всего 3 470 597 рублей 45 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                            А.А. Абросимова