Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2012 ~ М-1511/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года              г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

с участием представителя истца Давыденко Н.А.,

ответчика - Тарасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.Ю. к Тарасову С.А. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки за несоблюдение сроков и качества предоставленных услуг, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.Ю. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Тарасову С.А. о расторжении договора бытового подряда на оказание услуг от ......., взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по договору, неустойки за несоблюдение сроков и качества предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимого строительно-технического исследования в сумме <данные изъяты> рублей,судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истребовании имущества из незаконного владения ответчика Тарасова С.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, указывая, чтона основании договора купли-продажи от ....... Семеновой Н.Ю. принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ........, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, регистрационный ........

....... между Семеновой Н.Ю. и ответчиком Тарасовым С.А. был заключен договор на оказание услуг, связанных с производством ремонтных работ указанной квартиры, согласно которого Тарасов С.А. в срок до ....... обязался качественно выполнить ремонтные работы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Для производства вышеперечисленных ремонтных работ Тарасову С.А. были переданы деньги для приобретения необходимых строительных материалов на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям указанного договора Семенова Н.Ю. произвела 100% предоплату стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта в сумме <данные изъяты> рублей и предоплату стоимости работ в сумме <данные изъяты> рублей, передав ответчику Тарасову С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, Семеновой Н.Ю. были приобретены и оставлены в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ строительные материалы на общую <данные изъяты> рублей, которые в настоящее время в квартире отсутствуют.

....... Семенова Н.Ю., находясь за пределами Ставропольского края, попыталась дозвониться Тарасову С. А., чтобы узнать о результатах произведенного ремонта, так как ей необходимо осуществить переезд на новое местожительство. Однако Тарасов С.А. ей не ответил.

05 июля 2012 года Тарасов С.А. направил на электронную почту Семеновой Н.Ю. сообщение о том, что ему не хватило <данные изъяты> мешков цемента для штукатурки ванной и на стяжку, которые ему пришлось докупить на сумму <данные изъяты> рублей, одного кубометра песка на <данные изъяты> рублей, на установку сантехники <данные изъяты> рублей, на электрику - <данные изъяты> рублей, не хватает <данные изъяты> рублей.

В ответ Семенова Н.Ю. потребовала от Тарасова С.А. предоставить фотоотчет о выполненной работе. Деньги не отправила. Тарасов данное требование проигнорировал.

....... Тарасов С.А. прислал Семеновой Н.Ю. смс-сообщение о том, что к ....... он закончит работу и ждет ее принять результат работ и рассчитаться.

Заподозрив, что ответчик обманывает ее, нарушает условия договора, Семенова Н.Ю. связалась по телефону с соседкой по имени Ирина, которая подтвердила, что ответчик не выполнил ремонтные работы к указанному в договоре сроку.

....... Семенова Н.Ю. направила ответчику претензию с требованием произвести ремонтные работы, предупредив о своем намерении обратиться в суд.

Однако ответчик указанное требование вновь проигнорировал.

....... Семенова Н.Ю. приехала в г. Ессентуки и обнаружила, что Тарасов С.А. нарушил условия договора от .......: не выполнил в срок до ....... работы, перечисленные в договоре.

После этого Семенова Н.Ю. неоднократно пыталась связаться с ответчиком, но он от общений с ней уклонялся.

Для того чтобы определить стоимость выполненных Тарасовым С.А. ремонтных работ в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ Семенова Н.Ю. была вынуждена ....... обратиться в ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» для проведения строительно-технического исследования.

Согласно строительно-технического исследования ....... от .......:

Внутри отделочное конструктивное устройство квартиры № ........ по улице ........ в г. Ессентуки отсутствует. Состояние квартиры - после сдачи застройщика.

Застройщиком выполнены оштукатуривание стен, остекление квартиры, прокладка электрических проводов.

В соответствии с договором на оказание услуг по производству строительных работ от ......., которые должен выполнить исполнитель и сроки их выполнения, Исполнитель Тарасов С.А. по состоянию на день осмотра квартиры выполнил следующие работы:

1) Устройство бетонных полов по щебеночному основанию площадью <данные изъяты>, тогда как в договоре оговорено устройство цементной стяжки.

2) Шпатлевка потолков по бетонному перекрытию <данные изъяты> помещения № <данные изъяты> толщиной <данные изъяты> мм, тогда как в договоре оговорено выполнение штукатурки потолков и их шпатлевка.

3) Оштукатуривание стен в ванной комнате (помещение .......) проведено частично с отступлением от вертикали и горизонтали <данные изъяты>

4) Работы по электрике оговоренные в договоре включают в себя все необходимые работы по навесу выключателей, тогда как выполнены работы по установке пластмассовых коробок под розетки и выключатели без заделывания их в стену.

Экспертом представлены объемы и стоимость выполненных работ согласно двух локальных смет: на сумму <данные изъяты> рублей, из них устройство бетонных полов по щебеночному основанию стоимостью <данные изъяты> рублей не было указано в договоре от ....... и их устройство не являлось необходимыми работами, поскольку под настилку линолеума по бетонному основанию достаточно устройство качественной цементной стяжки, что и указано в договоре.

Кроме того, оштукатуривание стен в ванной (помещение .......) выполнено частично и не качественно, имеются отступления штукатурного слоя по вертикали и горизонтали, на 1 см и 0,5 мм.

Согласно выводам строительно-технического исследования ....... от .......:

Стоимость выполненных работ по ремонту квартиры по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ........ не соответствует договору от ....... и составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость работ составляет: общая стоимость по сметам минус работы, выполненные без указания в договоре и минус работы по оштукатуриванию стен (помещение .......) выполнены некачественно и требующие переделки.

Таким образом, Тарасов С.А. при расторжении договора должен вернуть Семеновой Н.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ответчиком Тарасовым С.А. с ....... по ....... составляет <данные изъяты> рублей.

В договоре на оказание услуг от ....... ответчик Тарасов С.А. собственноручно записал одним из условий несоблюдения сроков и качества указанных работ выплату неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, ответчик обязан выплатить неустойку в сумме 10 000 рублей.

В связи с нарушением условий договора на оказание услуг от ....... ответчиком Тарасовым С.А. были нарушены права Семеновой Н.Ю., вследствие чего она понесла убытки, а именно: из-за того, что вовремя не выполнен ремонт, квартира в настоящее время не пригодна для проживания и она, в связи с переездом из другого региона и ожидании контейнера с имуществом, была вынуждена снимать квартиру с ....... по ....... по цене <данные изъяты> рублей за одни сутки, оплатив, таким образом, за свое проживание <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Семенова Н.Ю. наняла работников, которые для производства качественного ремонта вынуждены переделывать работу, выполненную Тарасовым С.А., а именно: частично удалить слой залитого бетона для стяжки; выровнять слой положенной не по уровню штукатурки в ванной комнате; в двух жилых комнатах по шпатлеванным потолкам делать штробы для укладки электрического провода; заштукатурить штробы в ванной комнате, которые не соответствуют стандартным размерам смесителей.

За выполнение этих работ Семенова Н.Ю. заплатила вновь нанятым работникам <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, общая сумма понесенных Семеновой Н.Ю. убытков, связанных с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств составила <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, действиями ответчика Семеновой Н.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. С момента пребывания в г. Ессентуки до настоящего времени она испытывает постоянные головные боли, связанные с переживаниями по поводу невыполненного Тарасовым С.А. ремонта, уклонением его от исполнения взятых на себя обязательств, невозвращением денежных средств. ....... в связи с начавшимися головными болями и ухудшением самочувствия, Семенова Н.Ю. обращалась за медицинской помощью, вызывала бригаду скорой медицинской помощи.

Размер причиненного ей морального вреда Семенова Н.Ю. оценивает в <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенной копией квитанции Серия ....... ....... от ........ Указанная сумма относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением и разрешением дела.

В связи с составлением искового заявления Семенова Н.Ю. воспользовалась услугами адвоката, оплатив его работу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, что подтверждается копией квитанции ........ Также ею была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Семенова Н.Ю. считает, что эти денежные средства в сумме являются судебными издержками и в случае удовлетворения ее исковых требований должны быть взысканы с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыденко Н.А. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования Семеновой Н.Ю., увеличила исковые требования и просила в дополнение к ранее заявленным требованиям также взыскать с Тарасова С.А. в пользу Семеновой Н.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также приобщила к материалам гражданского дела оригиналы договора об оказании юридических услуг от ......., квитанции об оплате услуг адвоката за составление искового заявления, договора о проведении строительно-технического исследования и квитанции об оплате за него.

Ответчик Тарасов С.А. согласился с исковыми требованиями в части расторжения договора и возврата Семеновой Н.Ю. принадлежащих ей стройматериалов, однако остальные требования не признал, посчитал их не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что устройство бетонного пола по щебеночному основанию было оговорено устно с Семеновой Н.Ю., что подтверждается договором на оказание услуг от ......., которым было предусмотрена закупка щебня для подсыпки. Кроме того, цементная стяжка стоила бы в два раза дороже, так как во всех помещениях квартиры на полу находятся перекрестья труб индивидуального отопления, которые в любом случае подлежало скрыть в полу. Щебеночное основание было необходимо устроить именно по требованию самой Семеновой Н.Ю., просившей максимально удешевить стоимость работ.

В судебное заседание была вызвана для дачи пояснений эксперт-строитель ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» Маркова Н.Е., которая пояснила, что работы, предусмотренные договором на оказание услуг от ......., были выполнены Тарасовым. С.А. не в полном объеме, были выполнены только работы, описанные в заключении. На вопрос суда - возможно ли использовать устроенный пол по своему назначению, эксперт ответила, что использование пола в дальнейшем возможно, стороны при заключении договора, очевидно, имели ввиду именно устройство бетонного пола по щебеночному основанию. Данный вид работ действительнодешевле по сравнению со стоимостью полноценной цементной стяжки.

Выслушав объяснения сторон, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

....... между Семеновой Н.Ю. и ответчиком Тарасовым С.А. был заключен договор на оказание услуг, связанных с производством ремонтных работ указанной квартиры, согласно которого Тарасов С.А. в срок до ....... обязался качественно выполнить ремонтные работы на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

- стяжку на полу <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- штукатурку потолков <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- шпатлевку потолков <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- покраску потолков <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- установку галтелей <данные изъяты> м/п по цене <данные изъяты> руб./м/п на сумму <данные изъяты> рублей;

- работы по электрике на сумму <данные изъяты> рублей;

- укладку плитки в ванной <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- оштукатуривание стен в ванной <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- монтаж пластика в ванной <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- оштукатуривание стен туалета <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей;

- монтаж пластика в туалете <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб./м2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Для производства вышеперечисленных ремонтных работ Тарасову С.А. были переданы деньги для приобретения необходимых строительных материалов из расчета:

- цемент в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за один мешок на сумму <данные изъяты> рублей; отсев на сумму <данные изъяты> рублей; щебень (на подсыпку) на сумму <данные изъяты> рублей; шампунь строительный на сумму <данные изъяты> рублей; штукатурка на сумму <данные изъяты> рублей; шпатлевка на сумму <данные изъяты> рублей; бетон-контакт на сумму <данные изъяты> рублей; серпянка на сумму <данные изъяты> рублей; сетка шлифовочная на сумму <данные изъяты> рублей; шпатлевка для швов на сумму <данные изъяты> рублей; галтели на сумму <данные изъяты> рублей; краска водоэмульсионная на сумму <данные изъяты> рублей; клей плиточный на сумму <данные изъяты> рублей; затирка для швов на сумму <данные изъяты> рублей; молдинги на сумму <данные изъяты> рублей; профиль на сумму <данные изъяты> рублей; пластик на сумму <данные изъяты> рублей; дюбель-гвозди на сумму <данные изъяты> рублей; саморез по металлу на сумму <данные изъяты> рублей; саморез по гипсу на сумму <данные изъяты> рублей; доставка 5 рейсов на сумму <данные изъяты> рубле, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям указанного договора Семенова Н.Ю. произвела 100% предоплату стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта в сумме <данные изъяты> рублей и предоплату стоимости работ в сумме <данные изъяты> рублей, передав ответчику Тарасову С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, Семеновой Н.Ю. были приобретены и оставлены в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ следующие строительные материалы:

- кафельная плитка «Рио салат» в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей; кафельная плитка «Рио салат» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; кафельная плитка «Рио желтая» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; кафельная плитка «Рио желтая» в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей; кафельная плитка «Рио салат» в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей; кафельная плитка «Лаура синяя» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; кафельная плитка «Рио салат» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ванна на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей

Работы Тарасовым С.А. действительно выполнены в объеме, указанном в строительно-техническом заключении от ......., то есть не в полном объеме. Стоимость работ определена экспертом в размере <данные изъяты>. правильно и не оспаривается сторонами.

Указанные факты установлены судом и не отрицаются ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно положениям ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Основания расторжения договора урегулированы статьей 450 ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом вышеизложенных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, суд приходит к правильному выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора, поскольку несвоевременное выполнение работ является существенным нарушением условий договора.

Однако сумма, требуемая истцом в размере <данные изъяты> руб., подлежит уменьшению в связи со следующим:

Эксперт-строитель ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» Маркова Н.Е. пояснила суду что бетонный пол по щебеночному основанию, устроенный в квартире Семеновой Н.Ю., возможно использовать по своему назначению, стороны при заключении договора, очевидно, имели ввиду именно устройство бетонного пола по щебеночному основанию. Данный вид работ действительно дешевле по сравнению со стоимостью полноценной цементной стяжки. Кроме того, в договоре от ....... стороны определили виды и примерную стоимость строительных материалов, одним из которых является щебень.

Также уплаченная по договору сумма подлежит уменьшению на стоимость закупленных Тарасовым С.А. строительных материалов в размере <данные изъяты> Указанные расходы подтверждаются переданными Тарасовым С.А. накладной от ....... на сумму <данные изъяты> руб. и товарным чеком ....... на сумму <данные изъяты> руб.

Следовательно, подлежит взысканию сумма излишне уплаченных по договору от ....... денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

На экземпляре договора, представленном представителем истца Давыденко Н.А., рукой Семеновой Н.Ю. дописано условие о том, что в случае несоблюдению сроков и качества указанных работ предусматривается выплата неустойки в размере <данные изъяты>) рублей. При этом подписи сторон под данным условием договора отсутствуют. На экземпляре договора, представленном Тарасовым С.А., вышеуказанное условие договора отсутствует.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая, что условие о выплате Тарасовым С.А. в случае несоблюдения сроков и качества работ неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей дописано только на экземпляре договора Семеновой Н.Ю. ее рукой, и под указанным условием нет подписи Тарасова С.А. - данное условие следует считать несогласованным сторонами.

Следовательно, исковые требования Семеновой Н.Ю. в части взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истицей не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие убытков (расходов, произведенных для восстановления нарушенного права) в заявленной сумме и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истицы такими убытками, следовательно, сумма убытков подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ответчиком Тарасовым С.А. с ....... по ......., составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: дата начисления неустойки ......., дата окончания начисления неустойки ......., количество дней просрочки -<данные изъяты> годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ-<данные изъяты> дневная ставка начисления неустойки <данные изъяты>.

Обсуждая требования истицы о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.

Семенова Н.Ю., в обоснование заявленных ею требований в этой части, ссылается на причинение ей нравственных и физических страданий, при этом каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований не указывает.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).       

Бесспорных доказательств тому, что действиями Тарасова С.А. Семеновой Н.Ю. причинены нравственные и физические страдания, ею не представлено.           

Поэтому требования Семеновой Н.Ю. в этой части не основаны на законе и также не подлежат удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Семеновой Н.Ю. об истребовании из незаконного владения Тарасова С.А. стройматериалов на общую сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, так как данный факт ответчиком не оспаривается, он подтвердил, что принадлежащие Семеновой Н.Ю. строительные материалы находятся в соседней квартире и были им перенесены, так как мешали производству работ по устройству пола.

Обсуждая требования истицы о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратилась в экспертное учреждение за проведением независимого строительно-технического исследования и понесла расходы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что исковые требования Семеновой Н.Ю. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные Семеновой Н.Ю. на оплату экспертного исследования, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Истицей при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. Исходя из размера удовлетворенных требований сумма госпошлины, подлежащей взысканию с Тарасова С.А., составит <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела, истица оплатила услуги адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и услуги за представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления подлежит взысканию в полном объеме, а расходы на представителя подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Н.Ю. к Тарасову С.А. о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ......., заключенного Семеновой Н.Ю. с Тарасовым С.А. С.А.

Взыскать с Тарасова С.А. в пользу Семеновой Н.Ю.

- денежную сумму, уплаченную по договору от ......., в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей;

- убытки в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на проведение независимого строительно-технического исследования в сумме <данные изъяты> рублей.

- судебные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя;

Истребовать следующее имущество, принадлежащее истцу Семеновой Н.Ю. на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей из чужого незаконного владения ответчика Тарасова С.А.

• кафельную плитку «Рио салат» в количестве 50 штук на сумму <данные изъяты> рублей;
• кафельную плитку «Рио салат» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;
• кафельную плитку «Рио желтая» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;
• кафельную плитку «Рио желтая» в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей;
• кафельную плитку «Рио салат» в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей;
• кафельную плитку «Лаура синяя» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;
• кафельную плитку «Рио салат» в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;
• ванну на сумму <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Семеновой Н.Ю. к Тарасову С.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от ....... в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несоблюдение сроков и качества предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через суд г.Ессентуки в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2012 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.