Определение по делу № 2-1140/2017 ~ М-1039/2017 от 24.07.2017

№2-1140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

с участием прокурора Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 26 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Колегова А. В. к ООО «Интер-колор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Колегов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Интер-колор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 51 000 рублей. В обоснование требований указал, что с 16.06.2015 состоял в трудовых отношениях с ООО «Интер-колор», работая в должности грузчика. На основании приказа № 14 от 21.04.2017 истец уволен на основании пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – за прогул. Увольнение считает незаконным, поскольку находился на рабочем месте.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 11.09.2017 с 14 часов 00 минут, рассмотрение дела отложено на 26.09.2017 с 14 часов 00 минут, судом явка истца Колегова А.В. в судебное заседание признана обязательной.

Истец Колегов А.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Интер-колор» Попова И.В. и прокурор Иванова Д.И. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец Колегов В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление Колегова А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Колегова А. В. к ООО «Интер-колор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Сухопаров