Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2019 (2-5115/2018;) ~ М-4200/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-926/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005120-32

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к Фабер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Фабер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 06.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фабер И.Н. заключен кредитный договор № на сумму в размере 173 136 руб., сроком на 48 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 20.03.2018 г. образовалась задолженность, которая составляет 210 535 руб. 78 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 145 940 руб. 60 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 64 595 руб. 18 коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Фабер И.Н. задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013г. – 210 535 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фабер И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 06.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Фабер И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 173 136 руб., сроком до 06.03.2017 г., с уплатой 22% годовых. Фабер И.Н. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Фабер И.Н. подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты (л.д. 10-14).

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 173 136 руб. (л.д. 17-19), которым ответчица воспользовалась.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Фабер И.Н. свои обязательства по договору не выполняет уже длительное время.

Как следует из выписки по лицевому счету, Фабер И.Н. прекратила производить выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору с марта 2014г.

        В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д. 20-21) составляет 210 535 руб. 78 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 145 940 руб. 60 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 64 595 руб. 18 коп.

        Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 06.03.2013 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 173 136 руб., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 210 535 руб. 78 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Фабер И.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 210 535 руб. 78 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от 02.04.2018 г. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 5 305 руб. 36 коп. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Фабер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Фабер И.Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013г. в размере 210 535 руб. 78 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 145 940 руб. 60 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 64 595 руб. 18 коп.

        Взыскать с Фабер И.Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева