Решение по делу № 02-7788/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе судьи Ивановой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-7788/16 по исковому заявлению наименование организации к фио Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: наименование организации и фио заключили договор потребительского займа №от дата. В соответствии с условиями Договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата с начислением процентной ставки 900% годовых. Однако в нарушении условий договора ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредиту в сумме суммасумма., а также расходы по оплате госпошлины в сумме суммасумма

Определением суда от дата дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от дата требования истца удовлетворены в полном объеме.

дата ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что дата путем акцепта оферты на сайте www.rastorop.ru между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа№от дата.

В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата с начислением процентной ставки 900% годовых.

дата заемщик на официальном сайте наименование организации www.rastorop.ru заполнил специальную форму и сформулировал заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа.

Приняв положительное решение о выдаче займа, кредитор сформировал для обозрения фио экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ему заключить ему договор на условиях, изложенных в данной форме – сумма займа сумма, на срок 25 календарных дней, под 900% годовых. Заемщику был направлен персональный код в виде SMS сообщения на предоставленный заемщиком номер мобильного телефона, который может быть использован в течении пяти рабочих дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа только для акцепта сделанного кредитором предложения.

дата с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п. 4 Правил предоставления займов наименование организации, размещенных на официальном сайте www.rastorop.ru.

Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и, нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключил договор потребительского займа телефон№ от дата. Подписав договор, ответчик выразил свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.rastorop.ru.

Кредитор перечислил на банковскую карту ответчика сумма в размере сумма, тем самым исполнил свои обязательства по передаче денежных средств. Указанные платежи были произведены со счета наименование организации в кредитной организации наименование организации и были зачислены на счет получателя, что подтверждается выпиской наименование организации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик в срок обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: договором потребительского займа№телефонот дата, подтверждением транзакции, и другими, оценивая которые в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца: задолженность по кредиту в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме суммасумма

При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

дата. между фиоадрес взаимопомощи онлайн» и наименование организации был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого наименование организации уступило право требования по договорам потребительского займа фиоадрес взаимопомощи онлайн».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме суммасумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио Ефимовича в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №от дата в размере суммарасходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Иванова

Мотивированное решение принято 07 ноября 2016 года