Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2015 ~ М-40/2015 от 19.01.2015

<данные изъяты> Дело №2-225/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2015 года город Ярцево Смоленской области     

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР»), поданному в интересах Банка Ризвоновой Т.Г., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Некрасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Некрасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что <нет данных> между Банком и Некрасовым Н.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до <нет данных> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от <нет данных>. Ответчиком регулярно нарушается график платежей, сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена не полностью. По состоянию на <нет данных> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> ру6ля <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пени. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Некрасов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебные извещения вернулись с почтовыми отметками «истек срок хранения», что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> между Банком и Некрасовым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а заемщик обязался в срок до <нет данных> возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д№

Факт исполнения Банком условий кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается расходным кассовым ордером № от <нет данных> (л.д.№

В соответствии с п.9 кредитного договора отношения между кредитором и заемщиком регулируются настоящим договором, Условиями и правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 Условий и правил кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.№

Согласно п.2.6 Условий и правил кредитования, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов на него, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета <данные изъяты>% процента на сумму непогашенного кредита и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом и днем окончания срока уплаты процентов, соответственно, до даты погашения задолженности.

На основании п.3.3.2 указанных Условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случаях несоблюдения более двух раз подряд сроков погашения задолженности; однократного несоблюдения более чем на 15 дней сроков погашения задолженности.

Однако заемщиком Некрасовым Н.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.№).

<нет данных> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, согласно которому Банк заявлял о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций (л.д.№). Однако данное уведомление было оставлено Некрасовым Н.А. без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.№ задолженность по кредиту по состоянию на <нет данных> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> ру6ля <данные изъяты> копейки; пени - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Поскольку Некрасов Н.А. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению № от <нет данных> (л.№) истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, заявленный им иск суд признал подлежащим удовлетворению в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с него надлежит взыскать в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░