Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2724/2021 (2-8973/2020;) ~ М-5921/2020 от 15.12.2020

24RS0У-28

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года                                                                              Х

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Краснов С.С, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года,

представителя ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Ш, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года,

представителя третьего лица «Краском» - А3, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года У,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Азоян Р.Х к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Азоян Р.Х обратился с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба.

Требования мотивированны тем, что 00.00.0000 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль 1, под управлением Азоян В.Х совершил наезд на препятствие (люк) на проезжей части дороги, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки и освещение данного участка отсутствовали, Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 составляет 475 096 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в указанном размере, стоимость экспертных услуг в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 951 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Ш заявила ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, указывая, что технические повреждения автомобиля указанные в справке о ДТП, не соответствуют повреждениям, указанным в заключение об оценке представленном истцом. Полагала, что перечисленные повреждения не могут быть результатам событий ДТП, происшедших 00.00.0000 года. В связи с чем просила поставить перед экспертами вопрос об относимости повреждений рассматриваемым событиям ДТП, определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом и без учета износа, определении технической возможности у водителя предотвратить ДТП. Проведение экспертизы просила поручить ООО «Оценщик».

Истец Азоян Р.Х в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять интересы Краснов С.С., который пояснил, что автомобиль восстановлен, в распоряжении имеются материалы фотофиксации, произведенной специалистами в ходе осмотра автомобиля.

Представитель третьего лица «Краском» - А3 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

         Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле вправе предоставить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

         Принимая во внимание, что в целях наиболее полного, всестороннего и объективного исследования, имеющего существенное значение для правильного разрешения дела необходимы специальные знания, суд полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, которую с учетом мнения сторон по выбору экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить экспертам ООО «Оценщик», возложив расходы на оплату по ее проведению на сторону заявившую ходатайство.

            В соответствии со ст.216 ГПК РФ, с учетом необходимости дополнительного времени на проведение судебной экспертизы, производство по настоящему делу приостановить до проведения экспертизы и получения ее результатов.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░11 ░10, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░?

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2724/2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» (░.).

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 96, ░░.98 ░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-2724/2021 (2-8973/2020;) ~ М-5921/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Азоян Роберт Хачикович
Ответчики
МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства"
Другие
Краснов Владимир Сергеевич
Азоян Владимир Хачикович
ООО "Красноярский жилищно-комунальный комплекс"
Кадулич Владимир Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Карнаева Н.Н.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
15.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2020Передача материалов судье
17.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2021Предварительное судебное заседание
25.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.03.2021Предварительное судебное заседание
18.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2021Предварительное судебное заседание
30.06.2021Производство по делу возобновлено
30.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2021Дело оформлено
24.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее