Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2017 (2-1258/2016;) ~ М-1091/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца Иванова Г.А.,

представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности

представителя ответчика Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края Зыковой Л.Г., действующей на основании доверенности

ответчика нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Г.А. к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края, нотариусу Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права муниципальной собственности на жилой дом и земельный участок, установлении родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Г.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Его исковые требования с учетом их уточнений мотивированы следующим. 18 марта 2010 года умерла мать истца Баннова (Иванова) П.М.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома Баннова П.М. являлась на основании договора купли-продажи от 20 ноября 1975 года. В настоящее время истец Иванов Г.А. не имеет возможности надлежащим образом оформить наследство после умершей матери ввиду того, что не имеет возможности подтвердить документально родственные отношения с матерью. Так, после вступления в брак Баннова П.М. сменила фамилию на Иванову, а после рождения сына Иванова Г.А. её брак был расторгнут и мать истца вновь сменила фамилию на девичью - Баннову, однако документов, подтверждающих смену фамилии матерью истца, не имеется. Помимо этого, при сборе документов для оформления наследственных прав установлено, что на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 13 июля 2016 года зарегистрировано право собственности муниципального образования г. Ужур Ужурского района Красноярского края. Право муниципальной собственности зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство, выданное нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. Однако он после смерти матери остался проживать в её доме, пользовался огородом, имуществом матери, то есть принял наследство. Обосновывая свои требования ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, Иванов Г.А. просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. Муниципальному образованию город Ужур Красноярского края на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; прекратить право муниципальной собственности муниципального образования город Ужур Красноярского края на указанные жилой дом и земельный участок; установить родственные отношения между Ивановым Г.А. и Банновой П.М., умершей 18 марта 2010 года.

Истец Иванов Г.А. и его представитель Билич А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно Иванов Г.А. пояснил, что он на момент смерти своей матери жил вместе с не, и был зарегистрирован по месту жительства в её доме. В то время отношения с женой у него разладились, жена жила в соседнем доме. В доме матери он жил примерно до 2015 года. Этот дом был каркасно-насыпной, стал разрушаться, сил и денег на поддержание его в надлежащем состоянии у него не было, поэтому он перешел жить к жене. За время проживания в доме матери он пользовался её имуществом, обрабатывал земельный участок. Когда его мать сменила фамилию на Баннову, и где это произошло, пояснить не может, но случилось это до 1975 года, он был еще ребенком.

Представитель ответчика Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края Закова Л.Г. исковые требования Иванова Г.А. не признала по следующим основаниям. 13 июля 2016года администрацией города Ужура на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05 июля 2016 года, выданных нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В., произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На момент подготовки документов по оформлению выморочного имущества спорный жилой дом находился, и в настоящее время находится в заброшенном, разобранном состоянии, не пригодном для проживания, земельный участок с момента смерти Банновой П.М. не обрабатывается, находится в заросшем и заброшенном состоянии.Иванов Г.А. не проживает в спорном доме, так как у дома нет крыши, окон, дверей, полов, отопления, освещения, что подтверждается приложенными фотографиями. Считает, что истец пропустил срок для принятия наследства, а оснований для восстановления этого срока нет. Поскольку истец своевременно не принял наследство после смерти Банновой, других наследников у неё нет, имущество является выморочным и на законном основании перешло в собственность муниципального образования город Ужур. При получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство не было возможности проверить, зарегистрирован ли кто-либо по месту жительства по данному адресу, так как учет в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району ведется пофамильно, а не по адресам. Просит в удовлетворении исковых требований Иванову Г.А. отказать.

Ответчик нотариус Ужурского нотариального округа Бровкина Н.В. исковые требования не признала по следующим основаниям. В нотариальной конторе заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти Банновой П.М., умершей 18 марта 2010 года, постоянно проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, по заявлению от 05.07.2016 года о выдаче Муниципальному образованию город Ужур Ужурского района Красноярского края свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Банновой П.М., заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ею Муниципальному образованию город Ужур Ужурского района Красноярского края 05.07.2016 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, прилегающий к дому. Она производила проверку круга наследников, проверяла по данным алфавитных книг учета наследственных дел, в Единой информационной системе нотариата (ЕНОТ) заведено ли наследственное дело, - дело заведено не было. В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Кроме того, Администрация города Ужура представила справку, из которой следовало, что Баннова П.М. на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована в жилом доме по <адрес>, одна. В нотариальную контору Иванов Г.А. в установленный законом срок не обращался. Нотариус наследников сам не ищет, а извещает наследников в том случае, если ему стало известно об определенном наследнике, с адресом места его проживания, от наследников, принявших наследство, но которые не хотят общаться напрямую с наследником. Обязанность нотариуса известить об открытии наследства тех наследников, место жительства которых ему известно. Выдавая Свидетельство о праве на наследство, нотариус не выезжает на место, где расположены объекты недвижимого имущества. Она считает, что фактического принятия наследства Ивановым Г.А. не было, спорный жилой дом находится на стадии разрушения, что видно из фотографий, представленных Администрацией города. Полагает, что Иванов Г.А. не совершал определенных действий, свидетельствующих о его отношении к наследственному имуществу как будущему собственнику, фактически в наследство не вступил, а потому он мог бы принять наследство только путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Кроме того, считает, что родственные отношения между Банновой П.М. и Ивановым Г.А. не могут быть установлены, так как документов, подтверждающих смену фамилии Банновой на Иванову, не имеется. Опираясь только на свидетельские показания, нельзя признать родство между ними. Факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью. Нотариус Бровкина Н.В. просит в удовлетворении исковых требований Иванову Г.А. отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Имущество, входящее в состав наследства, может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято наследниками по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества(статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договору купли-продажи от 20 ноября 1975 года Баннова П.М. приобрела в собственность целое домовладение <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в Ужурском БТИ 16.12.1975 года.

Согласно справке Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 16.08.2016 года по состоянию на 01 июля 1999 года право собственности на жилой дом <адрес>, зарегистрировано за Банновой П.М. на основании договора купли-продажи от 20.11.1975 года.

Собственником земельного участка <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 12.11.1992 года, являлась Баннова П.М.

Как следует из справки, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Баннова П.М. умерла 18 марта 2010 года.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. от 12 ноября 2016 года в нотариальной конторе заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Банновой П.М., постоянно проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, по заявлению от 05.07.2016 года о выдаче муниципальному образованию город Ужур Ужурского района Красноярского края свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Банновой П.М., заключающееся в жилом доме, земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок выданы на имя муниципального образования город Ужур Ужурского района Красноярского края 05 июля 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении истца, выданного Ужурским отделом ЗАГС 22 декабря 1980 года, Иванов Г.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана Иванова П.М..

Таким образом, в период после рождения сына, то есть после 1964 года и до 1975 года Иванова П.М. сменила фамилию на Баннову, однако документального подтверждения этому не представлено.

Согласно извещению Ужурского территориального отдела агентства ЗАГС от 01 февраля 2017 года в архиве отсутствуют записи акта о заключении брака Банновой (Ивановой) П.М., проверка проведена за период с 01.01.1962 года по 31.12.2975 года. Архив сохранен не полностью. Как пояснил истец Иванов Г.А., какое-то время они жили в р. Хакасия. Однако согласно извещению Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия от 19 января 2017 года запись акта о заключении брака, составленная на Баннову (Иванову) П.М. не обнаружена. Проверка проведена за период с 1964 года по 1975 год.

Вместе с тем, имя и отчество матери истца «П.М.» совпадают с именем и отчеством, указанными в свидетельстве о смерти Банновой П.М., дата рождения Банновой П.М. - ДД.ММ.ГГГГ, - позволяет ей быть матерью истца.

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 22 декабря 2016 года, а также копии домовой книги Иванов Г.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 16 мая 1983 года, то есть проживал совместно с Банновой П.М., что также свидетельствует о родственных отношениях.

Как показал в судебном заседании свидетель Иванов С.Г., сын истца, Баннова П.М. является его бабушкой, это является объективным фактом, он всегда считал Баннову П.М. своей бабушкой, достоверно знал, что она - мать его отца Иванова Г.А. Она проживала <адрес>. Он в 2009-2011 годах отбывал наказание в виде лишения свободы, а когда освободился в 2011 году, отец жил в доме бабушки. Они вместе сажали огород, отец пользовался всем оставшимся после смерти бабушки имуществом.

Свидетель Х.А. показал, что живет недалеко от дома Банновой П.М. с 2002 года, хорошо знал Баннову. Ему достоверно известно, что Баннова П.М. являлась матерью Иванова Г.А. Умерла она в 2010 году, после её смерти Иванов Г.А. стал жить в доме матери, так как с женой жил плохо, ушел от неё. Иванов Г.А. жил в этом доме примерно до 2015 года, но дом разрушался, и когда в нем уже было невозможно жить, Иванов Г.А. вернулся к жене. Он знает, что в доме матери Иванов с сыном Сергеем сажали картофель.

Свидетель И.Е. показала, что в браке с Ивановым Г.А. состоит с 1991 года. Баннова П.М. является матерью её супруга. Они с Ивановым Г.А. жили плохо, он периодически уходил жить к матери. На момент её смерти Иванов Г.А. жил с матерью, после её смерти остался жить в доме матери, жил примерно до 2015 года. Домик Банновой П.М. был каркасно-насыпной, постоянно разрушался. Иванов Г.А. его не ремонтировал, и когда в домике уже стало нельзя жить, он вернулся к ней. Пока Иванов Г.А. жил в доме матери, он вместе с сыном Сергеем пользовался огородом, сажая там картофель.

Таким образом, исследованные судом доказательства, в частности, объяснения истца, показания свидетелей, документы. Из которых следует, что Иванов Г.А. проживал совместно с Банновой П.М., фотографии, представленные истцом, позволяют прийти к выводу о том, что Иванов Г.А. является сыном Банновой П.М., умершей 18 марта 2010 года, а потому суд находит родственные отношения Иванова Г.А. и Банновой П.М. установленными.

Факт совместного проживания истца Иванова Г.А. со своей матерью Банновой П.М. на момент её смерти и наличие регистрации истца по месту жительства в доме Банновой П.М. свидетельствует о том, что фактически Иванов Г.А. принял наследство, открывшееся после смерти Банновой П.М. Истец на момент смерти Банновой П.М. жил вместе с ней в её доме, после её смерти остался проживать в доме матери, пользовался земельным участком. Эти обстоятельства подтверждены, помимо домой книги, отметки о регистрации в паспорте истца, также показаниями свидетелей.

Кроме того, согласно сообщению Ужурского районного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» по состоянию на 01 января 2017 года задолженность за электроэнергию по адресу: <адрес>, отсутствует, так как произведено списание долгов в сумме 5228 рублей 05 копеек 25 августа 2015 года в связи со смертью должника. Жилой дом отключен от электроэнергии с 13 марта 2012 года, последняя оплата производилась 07 апреля 2011 года. Оплата электроэнергии до апреля 2011 года также подтверждает факт проживания истца в доме Банновой П.М. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиками суду не представлено. Доводы ответчиков о том, что жилой дом заброшен и является непригодным для проживания, относятся к настоящему времени, фотографии сделаны в 2016 году, когда уже никто в доме не жил и он действительно разрушился. Однако эти доводы ответчиков не опровергают утверждения истца о том, что на момент смерти матери и после этого вплоть до 2015 года он жил в доме матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Иванов Г.А. принял наследство после смерти матери, так как вступил во владение наследственным имуществом, пользовался им, принимал меры в период проживания по сохранению наследственного имущества, производил оплату электроэнергии.

Согласно пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно п. 34 этого же постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что истец Иванов Г.А. принял наследство после смерти своей матери Банновой П.М., принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок под ним не могут быть признаны выморочным имуществом и, соответственно, перейти в собственность муниципального образования г. Ужур Ужурского района Красноярского края.

При таких обстоятельствах свидетельства о праве на выморочное имущество, выданные нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. 05 июля 2016 года на имя муниципального образования город Ужур Ужурского района Красноярского края, на основании которых зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город Ужур Ужурского района Красноярского края, следует признать недействительными как выданные с нарушением требования закона. В связи с этим подлежит прекращению право муниципальной собственности муниципального образования город Ужур Ужурского района Красноярского края на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Г.А. удовлетворить.

Установить, что Иванов Г.А. является сыном Банновой П.М., умершей 18 марта 2010 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное муниципальному образованию «город Ужур Ужурского района Красноярского края» нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. 05 июля 2016 года, на имущество Банновой П.М., умершей 18 марта 2010 года, являющееся выморочным, а именно на земельный участок, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное муниципальному образованию «город Ужур Ужурского района Красноярского края» нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. 05 июля 2016 года, на имущество Банновой П.М., умершей 18 марта 2010 года, являющееся выморочным, а именно на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в целом жилом капитальном одноэтажном каркасно-засыпном доме, общей площадью 21,5 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право собственности муниципального образования «город Ужур Ужурского района Красноярского края» на земельный участок <адрес>, и жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2017 года

Председательствующий           А.Б. Загребанцев