Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6060/2010 ~ М-5649/2010 от 18.06.2010

№ 2-6060\2010

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:   Сорокиной С.К.   

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Е.А. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Прониной В.А. к Пронину А.А. о снятии с регистрационного учета

                                     УСТАНОВИЛ:

        Спорное жилое помещение расположено: Адрес и принадлежит на праве собственности Прониной В.А. - ДД.ММ.ГГГГ..

         Пронина Е.А. действующая в интересах несовершеннолетней дочери Прониной В.А. обратилась с иском в суд к ответчику о снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пронина В.А. приобрела спорную квартиру, в которой в последующем был зарегистрирован Пронин А.А. В настоящее время брак между Прониным А.А. и Прониной Е.А. расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., не несет бремя содержания по оплате коммунальных платежей.

          Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны надлежащим образом извещенной и не сообщившей суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

    Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

     Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пронина В.А. – ДД.ММ.ГГГГ. является собственницей кв.№... д.№... Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.11). Согласно выписки из домовой книги Пронин А.А. в спорной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9). Брак между Прониным А.А. и Прониной А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10). В настоящее время после расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, бремя по содержанию расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Кроме того, из постановления о розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Пронин А.А. не исполняет алиментные обязательства по содержанию дочери Прониной В.А. и находится в розыске ( л.д.14).

       По данному обстоятельству была допрошена свидетельница

ФИО, которая показала, что часто бывает в спорной квартире, вещей ответчика в квартире нет. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает.

             У суда нет оснований ставить по сомнение показания допрошенного свидетеля. Показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетельница не заинтересована в исходе дела.

          Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и с учетом требований статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Пронин А.А. не является членом семьи собственника, с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

              Снять Пронина А.А. с регистрационного учета

              кВ.№... д.№... Адрес

                Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

               Судья:                                                                                  С.К.Сорокина