Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2020 (2-5899/2019;) ~ М-5189/2019 от 25.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30 января 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самара Черновой О.С.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2020 по иску Щукина Д.С. к Бабичевой Е.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щукин Д.С. обратился в суд с иском к Бабичевой Е.А. о компенсации морального вреда в размере 300 000руб., ссылаясь на то, что 08.08.2017г. Бабичева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> совершила наезд на пешехода Щукина Д.С., пересекавшего проезжую часть по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровья.

Истец Щукин Д.С. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно возместил моральный вред, в судебном заседании представитель ответчика Бабичевой Е.А. по доверенности Жданов И.А. передал Щукину Д.С. в счет компенсации морального вреда 60 000 руб., истцом Щукиным Д.С. выдана расписка от 30.01.2020г. о получении указанной денежной суммы. Просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Кулакова Т.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Бабичева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.Представитель ответчика Бабичевой Е.А. по доверенности Жданов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что моральный вред ответчиком компенсирован в сумме 60 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска о компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Щукина Д.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Щукина Д.С. к Бабичевой Е.А. о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

2-1038/2020 (2-5899/2019;) ~ М-5189/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Кировского района г.Самары
Щукин Д.С.
Ответчики
Бабичева Е.А.
Другие
Жданов И.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Гутрова Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
25.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2019Передача материалов судье
26.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2020Подготовка дела (собеседование)
27.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2020Судебное заседание
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2021Дело оформлено
24.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее