Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2020 (2-5899/2019;) ~ М-5189/2019 от 25.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30 января 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самара Черновой О.С.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2020 по иску Щукина Д.С. к Бабичевой Е.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щукин Д.С. обратился в суд с иском к Бабичевой Е.А. о компенсации морального вреда в размере 300 000руб., ссылаясь на то, что 08.08.2017г. Бабичева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> совершила наезд на пешехода Щукина Д.С., пересекавшего проезжую часть по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровья.

Истец Щукин Д.С. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно возместил моральный вред, в судебном заседании представитель ответчика Бабичевой Е.А. по доверенности Жданов И.А. передал Щукину Д.С. в счет компенсации морального вреда 60 000 руб., истцом Щукиным Д.С. выдана расписка от 30.01.2020г. о получении указанной денежной суммы. Просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Кулакова Т.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Бабичева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.Представитель ответчика Бабичевой Е.А. по доверенности Жданов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что моральный вред ответчиком компенсирован в сумме 60 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска о компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Щукина Д.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Щукина Д.С. к Бабичевой Е.А. о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова